Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-4509/05-С3 Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-4505/05-С4 Отказывая в удовлетворении заявленных требований об обязании передать товар, суд исходил из недоказанности истцом факта передачи продукции на хранение в соответствии с условиями договора хранения и нормами права.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-4501/05-С6 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-4499/05-С6 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что наложение запрета на перерегистрацию принадлежащего должнику объекта недвижимости нарушает права и законные интересы заявителя и делает невозможным исполнение решения суда общей юрисдикции.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-4498/05-С6 Поскольку доказательств реализации векселей от имени истца или его поверенного в материалах дела не имеется, то есть реализация арестованного имущества истцом не производилась, суд пришел к обоснованному выводу, что оснований для взыскания вознаграждения, выплачиваемого именно за оказание услуг по реализации, не имеется и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-4487/05-С3 Законодательством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не предусмотрена процедура восстановления прав на недвижимое имущество путем аннулирования (признания недействительной) регистрационной записи.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-4486/05-С5 Дело по иску о понуждении к заключению договора на отпуск воды и прием сточных вод направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, разрешая спор, не установили правовую природу отношений, сложившихся между сторонами, не исследовали наличие у договора, о понуждении к заключению которого просит истец, признаков публичного договора.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-4477/05-С6 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены принятого судебного акта.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-4466/05-С3 Дело по иску о признании недействительным договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата в хозяйственное ведение предприятия объектов незавершенного строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом спор по существу заявленных требований фактически не рассмотрен.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-4343/05-С6 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, суд исходил из того, что ответчик как обладатель права постоянного (бессрочного) пользования землей на основании правового предписания, установленного земельным законодательством, имел право на заключение договора аренды на ранее предоставленный земельный участок.