Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-6173/05-С7 Арбитражным процессуальным кодексом РФ не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, в связи с этим в данном случае необходимо учитывать положения об основаниях принятия обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-6162/05-С7 Принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд правомерно исходил из того, что налоговым органом предприняты меры по взысканию денежных средств до рассмотрения данного спора по существу, и изъятие значительной суммы оборотных средств может негативно сказаться на финансово-хозяйственной деятельности общества, может привести к остановке производства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-6161/05-С7 Дело об оспаривании решения налогового органа в части доначисления налогов на прибыль и добавленную стоимость, штрафа за неполную уплату налога направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что положениями налогового законодательства не предусмотрено необходимости восстановления налога исходя из стоимости бракованной продукции, является недостаточно обоснованным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-5840/05-С2 Суд обоснованно сделал вывод об отсутствии объекта для исчисления и уплаты заявителем единого социального налога с выплат физическим лицам - индивидуальным предпринимателям и правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в части, касающейся начисления ему соответствующих сумм единого социального налога, пеней и штрафов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-5451/05-С7 Удовлетворяя заявление о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности за превышение лимита денежных средств в кассе, суд правильно исходил из того, что денежные средства были сданы в кассу общества с применением контрольно-кассовой машины в первый рабочий день после праздничного и пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества по указанному факту к ответственности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-4576/05-С6 Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-4570/05-С5 Дело по иску о взыскании долга за предоставленные коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку судами неправильно применены нормы материального и нарушены нормы процессуального права.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-4563/05-С4 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая решение об обязании ответчика восстановить права пользования услугами телефонной связи по договору, суд не указал в какой срок и по какому именно адресу ответчик должен подключить телефонную точку стационарного телефонного номера, при этом судом не исследовался вопрос о фактическом местонахождении предпринимателя.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-4524/05-С4 Неоднократные и грубые нарушения закона должны быть столь существенны, чтобы позволить арбитражному суду с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-4511/05-С3 Поскольку надлежащих доказательств погашения задолженности по договору купли-продажи перед истцом путем проведения взаимозачета ответчик не представил, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании долга.