Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-6226/05-С1 Суд исходил из того, что прием работника производственной необходимостью не обусловлен, размер должностного оклада экономически не обоснован, предприниматель денежными средствами для выплаты работнику заработной платы в установленном размере не располагал и, таким образом, создал искусственную ситуацию для получения средств из Фонда социального страхования РФ, что исключает удовлетворение заявленных требований.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-6225/05-С1 Вывод суда о том, что срок представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования для предпринимателей, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, не установлен, является необоснованным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-6224/05-С1 Дело по заявлению о приостановлении действия лицензии предпринимателя направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт, имевший преюдициальное значение по данному делу, был отменен, а обстоятельства приостановления действия лицензии при рассмотрении данного дела не были оценены судом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-6223/05-С1 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом факты, доказывающие или опровергающие нарушение условий лицензии, не исследовались, и вывод суда о недоказанности наличия обстоятельств для приостановления действия лицензии не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-6222/05-С1 Нарушение требований стандартов, норм и правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо без наступления иных тяжких последствий, влечет наложение административного штрафа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-6221/05-С1 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, суд исходил из того, что документы, подтверждающие обоснованность заявления к возмещению из бюджета данного налога, представлены обществом в налоговый орган своевременно и в полном объеме.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-6219/05-С7 Факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении такого правонарушения как неуплата налога и не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях налогоплательщика.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-6217/05-С7 Положение закона субъекта РФ, обязывающее налогоплательщика представлять налоговую декларацию по авансовым платежам в срок, установленный для представления бухгалтерской отчетности за первый квартал, и уплачивать авансовый платеж в размере ста процентов транспортного налога в установленный законом срок, суд считает противоречащим смыслу авансовых платежей как платежей до истечения налогового периода, обусловленных необходимостью равномерного, в течение бюджетного года, поступления в государственную казну средств, необходимых для покрытия расходных статей бюджета.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-6215/05-С7 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд пришел к выводу о правомерном включении обществом спорной задолженности в сумму резерва по сомнительным долгам.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-6175/05-С7 Дело по иску налогового органа в части взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не полностью установлены фактические обстоятельства дела, и выводы, изложенные в судебных актах, не основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела.