Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-1806/05-С5 Поскольку в решении отсутствует какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание его содержания, оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении порядка исполнения судебного акта у суда не имеется.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-6375/05-С7 Суд обоснованно удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, начислении земельного налога и пени, так как у общества не возникло прав на земельный участок, а факт пользования участком на основании имеющихся материалов нельзя признать установленным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-6374/05-С7 Судом установлено и материалами дела подтверждено, что налоговым органом не представлено доказательств наличия у общества всех запрашиваемых документов и их виновного непредставления, а также из требования налогового органа невозможно определить конкретный перечень ряда запрашиваемых документов, в связи с чем правомерно отказано во взыскании штрафа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-6338/05-С2 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-6256/05-С2 Судом обоснованно сделан вывод о том, что передача обществом своим работникам подарков в качестве поощрения за отличную работу является премированием, а не операциями реализации товаров (работ, услуг) для целей обложения налогом на добавленную стоимость и законно признал неправомерным взыскание с заявителя спорных сумм налога и пеней.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-6254/05-С2 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-6251/05-С2 Выплаты и вознаграждения физическим лицам (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения единым социальным налогом, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-6250/05-С2 Поскольку операция по продаже векселя не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, а при исключении цены векселя из расчета выручка общества не будет превышать один миллион рублей, оснований для доначисления сумм налога и налоговых санкций у налогового органа не имелось.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-6249/05-С2 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку принятый по делу судебный акт не содержит мотивов, по которым сделан вывод о недобросовестности заявителя и отклонены доказательства, представленные обществом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.01.2006 N Ф09-6248/05-С2 Перевозчик, указавший в счете-фактуре налог на добавленную стоимость и получивший его, обязан уплатить данный налог в полном объеме в бюджет, а налогоплательщик, уплативший налог перевозчику за оказанные транспортные услуги, имеет право на его возмещение из бюджета.