Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-4490/05-С3 Судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-4286/05-С6 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-4284/05-С6 Арбитражный суд, учитывая предпринятые должником меры по добровольному исполнению требований исполнительного документа, а также имущественное положение должника, правомерно снизил размер подлежащего уплате исполнительского сбора от взыскиваемой суммы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-4267/05-С3 По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-4266/05-С3 Дело по иску о взыскании денежной суммы в возмещение затрат по содержанию здания направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя исковые требования, суды не выяснили фактический объем площадей, исходя из которого должен производиться расчет задолженности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-4265/05-С3 Дело по иску о взыскании эксплуатационных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя исковые требования, суды не выяснили фактический объем площадей, исходя из которого должен производиться расчет задолженности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-4144/05-С4 Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено, арбитражный суд правомерно взыскал с него долг, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-3704/04-С6 Суды пришли к правомерному выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи удовлетворению не подлежат, так как надлежащие доказательства получения ответчиком товара в материалы дела не представлены.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-3704/04-С6 Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-2769/04-С3 Установив, что ответчик представил суду доказательства правомерного использования земельного участка, а истец не доказал факт возникновения у ответчика перед ним обязательств вследствие неосновательного обогащения, не опроверг доводы ответчика о том, что товар был выставлен на земельном участке, принадлежащем муниципалитету, суд пришел к верному выводу о том, что истец не доказал нарушение его прав и законных интересов и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.