Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-4542/05-С6 При переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-4536/05-С4 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что нарушение заказчиком условий договора о сроках строительства является существенным нарушением договора, при котором инвестор вправе требовать его изменения и правомерно удовлетворили исковые требования.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-4533/05-С5 Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-4531/05-С6 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, отказано, поскольку истцом не доказано наличие причинной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и непогашением суммы требования заявителя, включенного в реестр требований кредиторов должника, которую истец считает своими убытками.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-4530/05-С6 Орган по управлению федеральным имуществом в целях реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-4527/05-С4 Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для ликвидации юридического лица, в связи с чем правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявления.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-4526/05-С4 Регистрирующий орган вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-4523/05-С4 Неоднократные и грубые нарушения закона должны быть столь существенны, чтобы позволить арбитражному суду с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-4522/05-С4 Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для ликвидации юридического лица, в связи с чем правомерно отказал налоговому органу в иске, так как представленные документы о создании юридического лица свидетельствуют о наличии волеизъявления учредителя на создание и осуществление деятельности общества, доказательств, опровергающих достоверность данных документов либо свидетельствующих об отсутствии у учредителя такой воли, налоговым органом не представлено.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-4517/05-С3 Учитывая, что покупатель обратился к продавцу за заменой системного блока и возмещением ущерба в течение гарантийного срока, ответчиком не доказан факт причинения вреда не по его вине, и в соответствии с заключениями экспертиз определив размер причиненного истцу вреда, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы ущерба, причиненного возгоранием приобретенного у него компьютера.