Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-6262/05-С2 Нормами законодательства о налогах и сборах возникновение права на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость не ставится в зависимость от отражения стоимости приобретаемых основных средств на каких-либо конкретных счетах бухгалтерского учета, поэтому выводы об отсутствии у налогового органа оснований для отказа обществу в применении вычета и доначисления налога являются правильными.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-6260/05-С2 Применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты установленного законодательством Российской Федерации подоходного налога на доход, полученный от осуществляемой предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-6259/05-С2 Вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении экспортируемых операций, производятся при предоставлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-6258/05-С2 Основанием для принятия решения об отказе в возмещении суммы налога послужили выводы налогового органа о неправомерном включении в состав налоговых вычетов спорной суммы налога на добавленную стоимость ввиду отсутствия продукции, поставленной обществом на экспорт, на складе поставщика.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-6257/05-С2 Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о необоснованном применении обществом вычета по налогу на добавленную стоимость по хозяйственной операции с участием обществ, так как, по мнению налогового органа, в результате заключения трехстороннего соглашения общество получило денежные средства в счет оплаты поставленного оборудования, но не понесло реальных затрат на уплату налога на добавленную стоимость своему поставщику.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-6239/05-С1 Удовлетворяя заявление предпринимателя о признании недействующим постановления главы местного самоуправления, суд исходил из отсутствия установленных федеральным законодательством полномочий органов местного самоуправления по правовому регулированию вопросов предпринимательской деятельности в сфере игорного бизнеса.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-6238/05-С1 Поскольку, как установлено судами, спорное транспортное средство в установленном законом порядке предприятием не зарегистрировано, оснований для начисления транспортного налога, взыскания штрафа и пеней у налогового органа не имелось.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-6237/05-С1 Отказывая в удовлетворении заявленных требований налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на рекламу, суды правильно исходили из недоказанности состава вменяемого правонарушения в действиях налогоплательщика, а также из отсутствия его вины в содеянном.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-5795/05-С7 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли, либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф09-4571/05-С5 Поскольку доказательств полного или частичного погашения задолженности по договорам на техническое обслуживание воздушного судна и договорам хранения ответчиком представлено не было, взыскание с ответчика задолженности является правомерным.