Законодательство - Судебная практика: Урал
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N Ф09-4089/05-С3 Возможность обжалования определений о возобновлении производства по делу нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N Ф09-4088/05-С3 Удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления главы города в части приватизации и внесения в уставный капитал акционерного общества нежилого помещения, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что постановление главы города вынесено в нарушение требований закона.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N Ф09-4087/05-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании с предпринимателя задолженности по арендной плате и неустойки, заявленных на основании незаключенного договора аренды, судом отказано обоснованно, поскольку фактическое пользование и владение арендатором переданным ему помещением не свидетельствует о заключении между сторонами договора аренды.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N Ф09-4082/05-С3 Суд пришел к верному выводу о том, что регистрирующий орган обоснованно отказал в регистрации права оперативного управления ввиду наличия противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N Ф09-4081/05-С3 Поскольку разрешение вопроса о наличии у истца права собственности на спорное недвижимое имущество имеет существенное значение для правильного рассмотрения виндикационного иска, суд правомерно приостановил производство по данному делу до вступления в законную силу судебных актов по рассматриваемым делам.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N Ф09-4067/05-С4 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N Ф09-4066/05-С4 С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законодательством о несостоятельности (банкротстве) порядка предъявления требований к должнику.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N Ф09-4058/05-С4 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорное имущество и признании недействительной государственной регистрации права собственности, суд сделал вывод о том, что оно является общей долевой собственностью истца и ответчика, доли которых являются равными.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N Ф09-3853/05-С6 При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N Ф09-3792/05-С6 После возбуждения исполнительного производства должнику устанавливается срок для добровольного исполнения исполнительного документа и в случае неисполнения его без уважительных причин судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении на должника штрафа в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда и назначает новый срок исполнения исполнительного документа.