Законодательство - Судебная практика: Урал
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N Ф09-5588/05-С2 Непредставление налогоплательщиком по требованию налогового органа документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость поставщику и правомерность применения налоговых вычетов, не образует состава такого правонарушения, как неуплата данного налога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N Ф09-5587/05-С2 Поскольку пени начисляются на сумму налога, а единый социальный налог исчисляется налогоплательщиками по итогам отчетного или налогового периода, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для определения суммы пеней помесячно.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N Ф09-5585/05-С2 Поскольку пени начисляются на сумму налога, а единый социальный налог исчисляется налогоплательщиками по итогам отчетного или налогового периода, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для определения суммы пеней помесячно.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N Ф09-5584/05-С2 Дело по заявлению о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по налогу на доходы физических лиц, единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пеней и налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснялись фактические обстоятельства совершения налогоплательщиком вменяемых ему правонарушений.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005, 12.12.2005 N Ф09-5182/05-С2 Освобождаются от обложения налогом на добавленную стоимость лесные подати, арендная плата за пользование лесным фондом и другие платежи в бюджет за право пользования природными ресурсами. Освобождение от налогообложения реализации товаров, в том числе древесины, заготовленной при осуществлении мер по уходу за лесом и в результате рубок промежуточного пользования, законодательством не установлено.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005, 12.12.2005 N Ф09-5122/05-С2 При расчетах путем зачета встречных требований суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные покупателю, считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях. Под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты в форме отчуждения части имущества на оплату начисленных сумм налога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005, 12.12.2005 N Ф09-4879/05-С2 В случае выставления налогоплательщиками при реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению, счета-фактуры с выделением суммы налога на добавленную стоимость, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N Ф09-4210/05-С5 Дело по иску о взыскании задолженности по договору перевода долга направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, не дана правовая оценка доводам лиц, участвующих в деле.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N Ф09-4208/05-С5 Дело в части отказа в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражные суды в полной мере не оценили доказательства и доводы о стоимости векселей, приведенные истцом в обоснование своих исковых требований, должным образом не определили, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N Ф09-4163/05-С5 Поскольку доказательств грубого нарушения обязанностей участника общества со стороны ответчика, либо совершения им действий (бездействия), существенно затрудняющих деятельность общества, суду не представлено, вывод суда об отсутствии оснований для исключения ответчика из числа участников общества является правильным.