Законодательство - Судебная практика: Урал
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N Ф09-2369/05-С5 Отказывая в удовлетворении иска о признании учредительного договора недействительным, суды обоснованно пришли к выводу о том, что доказательств несоответствия учредительного договора при его заключении требованиям гражданского законодательства, не имеется.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N Ф09-2328/05-С5 Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N Ф09-2327/05-С5 Поскольку получение товара ответчиком от предпринимателя подтверждается материалами дела, суды пришли к правильному выводу об удовлетворении иска о взыскании суммы долга за поставленные товары.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N Ф09-5642/05-С2 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N Ф09-5641/05-С2 Судом установлен факт оплаты налогоплательщиком стоимости указанных товаров (работ, услуг) с включением суммы налога на добавленную стоимость, а также соблюдения им требований Налогового кодекса, в связи с чем оснований полагать, что действия (бездействие) общества повлекли неуплату или неполную уплату сумм налога, не имеется.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N Ф09-5640/05-С2 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость после принятия на учет данных товаров (работ, услуг).
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N Ф09-5639/05-С2 Расходы, произведенные обществом, не уменьшили налогооблагаемую прибыль в установленном законом порядке, в связи с тем, что произведены за счет прибыли, оставшейся в распоряжении налогоплательщика после уплаты этого налога. Следовательно, указанные выплаты не являются объектом налогообложения и обоснованно не включены обществом в налоговую базу по исчислению единого социального налога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N Ф09-5638/05-С2 Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N Ф09-5636/05-С2 При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.12.2005 N Ф09-5287/05-С2 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа, доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам, а также основаны на неправильном применении норм материального права.