Законодательство - Судебная практика: Урал
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-4150/05-С3 Под несоразмерным ущербом имуществу, находящемуся в общей собственности, следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности, неудобство в пользовании.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-3965/05-С6 Поскольку решение о приватизации находящихся на земельном участке объектов недвижимости принимал федеральный орган власти, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у главы местной администрации права распоряжаться спорным земельным участком, указал на недействительность (ничтожность) договора и применил последствия его недействительности.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-3943/05-С6 Покупатель обязан оплатить товар в порядке, предусмотренном договором купли-продажи. Учитывая образовавшуюся задолженность, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-3803/04-С3 Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права только в отношении имущества, существующего в натуре. Поскольку спорный отрезок железнодорожных путей на момент подачи негаторного иска фактически отсутствовал (был засыпан), основания для удовлетворения иска у суда первой инстанции отсутствовали.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-2640/05-С1 Поскольку произведенные обществом выплаты (материальная помощь к праздникам, дню рождению, юбилею, выплаты на питание, на оплату путевок) носили разовый характер, не предусмотрены трудовым договором и локальными нормативными актами, вывод суда о том, что указанные выплаты не облагаются страховыми взносами, является обоснованным.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-1200/00-С4 Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым рассматривается дело по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N Ф09-5943/05-С1 Поскольку специальные автомобили могут относиться к любой категории транспортных средств, используемых для налогообложения (легковые, грузовые, иные самоходные транспортные средства), судами правомерно сделан вывод о принадлежности спорных автомобилей к категории грузовых по их функциональному предназначению (перевозка инкассаторских ценностей).
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N Ф09-5935/05-С1 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств совершения предпринимателем неправомерных действий, связанных с неправильным исчислением единого налога на вмененный доход или с занижением налоговой базы, либо иных неправомерных действий, вывод судов об отсутствии оснований для взыскания с предпринимателя штрафа является законным и обоснованным.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N Ф09-5931/05-С1 Суд, придя к выводу об истечении установленных Налоговым кодексом РФ сроков взыскания пеней на момент обращения органа Пенсионного фонда РФ с заявлением в суд, правомерно удовлетворил заявленные требования лишь в части взыскания недоимки и пеней по страховым взносам.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N Ф09-5860/05-С1 Основанием для принятия антимонопольным органом решения явилось обращение предпринимателя с заявлением о неправомерном завышении департаментом размера арендной платы за находящиеся в государственной собственности помещения. В качестве причин повышения указаны сразу два обстоятельства: изменение департаментом коэффициента вида издательской деятельности предпринимателя и сложившиеся рыночные цены на помещения аналогичного качества и месторасположения.