Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-5665/05-С2 При привлечении предпринимателя к налоговой ответственности налоговый орган обязан установить наличие вины в действиях налогоплательщика и представить доказательства, указывающие на неправомерный характер действий налогоплательщика, повлекших неуплату налогов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-5327/05-С1 Судами сделан обоснованный вывод о наличии у предпринимателя обязанности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа, которая возникла в силу закона и не связана с получением дохода от предпринимательской деятельности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-4301/05-С3 Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-4281/05-С5 Дело по иску о взыскании действительной стоимости доли участника общества направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, поскольку судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-4279/05-С5 По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-4249/05-С5 Поскольку вывод суда о ничтожности соглашения об уступке части доли в уставном капитале общества основан на неправильном применении норм материального права и является ошибочным, что привело к необоснованности выводов суда о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, дело направлено на новое рассмотрение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-4248/05-С5 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за услуги, оказанные на основании договора перевозки пассажиров, суды правомерно исходили из того, что порядок изменения условий договора в части согласования расчетов по договору, установленный договором, не был соблюден, следовательно, увеличение суммы договора в одностороннем порядке не может быть признано законным и обоснованным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-4202/05-С6 Дело по иску о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договоров аренды помещений, направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследовался вопрос, является ли для сторон заключение договора обязательным и имеется ли между предпринимателем и органом по управлению собственностью соглашение о передаче разногласий, возникших при заключении договора аренды, на рассмотрение арбитражного суда.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-4191/05-С6 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, предусматривается договором.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-4188/05-С6 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).