Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-5677/05-С2 Неуплата налога на добавленную стоимость контрагентом общества не имеет правового значения при разрешении вопроса о возмещении сумм данного налога, уплаченных поставщикам при реализации товаров на экспорт.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-5676/05-С2 Суды обоснованно возложили на налоговый орган обязанность по устранению допущенного нарушения прав налогоплательщика путем начисления процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-5675/05-С2 При реализации товаров на экспорт обложение налога на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-5674/05-С2 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что общество документально обосновало свое право на применение налоговой ставки ноль процентов, а налоговый орган не доказал соответствие оспариваемого акта действующему законодательству.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-5672/05-С2 Судебные инстанции, удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, исходили из того, что предпринимателем соблюдены все условия для применения вычета, а недобросовестные действия контрагентов налогоплательщика не влияют на его право возместить из бюджета уплаченный поставщикам налог.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-5671/05-С2 В удовлетворении заявления налогового органа о привлечении общества к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость отказано, поскольку налоговым органом доказательства, подтверждающие совершение обществом виновных неправомерных действий (бездействия), повлекших неуплату налога в бюджет, суду не представлены.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-5670/05-С2 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании с предприятия штрафа за неполное перечисление налога на доходы физических лиц, поскольку факты неправомерности в действиях налогоплательщика, которые привели к неперечислению налога в бюджет, в материалах проверки не отражены.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-5669/05-С2 Поскольку выплаты работникам в счет оплаты дополнительных отпусков произведены за счет чистой прибыли общества, суды правомерно признали недействительным решение налогового органа в части начисления единого социального налога, пени и штрафа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-5667/05-С2 При определении налоговой базы выручка от реализации товаров определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-5666/05-С2 Взыскивая штраф за неуплату налога на добавленную стоимость, суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из того, что сумму штрафа следует исчислять от суммы налога, подлежащей уплате в бюджет за спорный период.