Законодательство - Судебная практика: Урал
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-5822/05-С1 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании с предприятия транспортного налога, суд исходил из того, что спорное транспортное средство правильно отнесено предприятием к легковым автомобилям и налоговая ставка им применена правомерно.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-5799/05-С7 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа,
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-5798/05-С7 У налогового органа при начислении земельного налога не имелось правовых оснований для доначисления земельного налога с земельных участков в завышенных размерах и начисления соответствующих налоговых санкций, поскольку доказательств использования обществом земельных участков по объектам недвижимости в иных размерах в материалах дела не имеется.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-5786/05-С7 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-5785/05-С7 Нормами налогового законодательства право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении данного налога к возмещению.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-5782/05-С7 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-5781/05-С7 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов в отношении работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-5780/05-С7 При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали бездействие налогового органа незаконным и обязали его вынести решение о возмещении либо об отказе (полностью или частично) в возмещении обществу из бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимость.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-5779/05-С7 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение данного налога в оспариваемой сумме.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N Ф09-5778/05-С7 Добываемая обществом многокомпонентная комплексная руда, являясь полезным ископаемым, не реализуется, а направляется для дальнейшей переработки в другую организацию, и поскольку по поручению общества фактически реализуются драгоценные металлы, являющиеся продуктами переработки, применение способа оценки стоимости добываемых полезных ископаемых исходя из их расчетной стоимости является правомерным.