Законодательство - Судебная практика: Урал
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф09-5694/05-С2 Деятельность администрации, связанная с оказанием услуг по продаже земли, не образует объекта обложения налогом на добавленную стоимость, поскольку лицо, выполняющее функции по передаче в собственность земельных участков от имени муниципального образования, не является плательщиком данного налога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф09-5673/05-С2 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, пеней, налоговых санкций, суд установил обоснованное применение им налоговых вычетов при осуществлении расчетов с поставщиками заемными денежными средствами.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф09-5664/05-С2 Налоговые вычеты в отношении операций по реализации товаров на экспорт применяются на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров, и отдельной налоговой декларации.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф09-5493/05-С7 От налогообложения налогом на имущество освобождаются организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф09-4303/05-С3 К подведомственности арбитражных судов не относятся дела с участием граждан, имеющих статус индивидуальных предпринимателей, если дело возникло не в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф09-4298/05-С5 Суды отказали в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров исходя из того, что каких-либо нарушений законодательства об акционерных обществах при проведении собрания и принятии решений данного внеочередного общего собрания акционеров не установлено.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф09-4297/05-С5 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии направлено на новое рассмотрение в
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф09-4283/05-С6 Поскольку документами подтверждается факт принятия судебным приставом-исполнителем всех предусмотренных законом мер по исполнению требований исполнительного документа, выводы судов об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя являются правильными.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф09-4280/05-С5 Возникающие правоотношения относительно компенсации понесенных в связи с предоставлением льгот расходов носят публично-правовой характер, поэтому к участию в рассмотрении данной категории дел необходимо привлечение финансовых органов, выступающих от имени казны соответствующего уровня (Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования).
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф09-4276/05-С6 Поскольку материалы исполнительного производства не содержат акта изъятия судебным приставом-исполнителем у должника земельного участка, суд пришел к выводу, что передача указанного участка составлением акта приема-передачи не свидетельствует о фактическом исполнении исполнительного документа, в связи с чем признал действия судебного пристава-исполнителя и его постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа не соответствующими требованиям закона.