Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N Ф09-5528/05-С2 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф09-868/05-С2 В связи с отсутствием учета части доходов и расходов и наличием данных об отклонении цен по договорам аренды, выявленных в ходе мероприятий налогового контроля, налоговый орган применил расчетный метод определения размера доходов и расходов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф09-685/05-С4 Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика основной задолженности по оплате работ по ремонту мягкой кровли объекта, не могут быть удовлетворены требования о взыскании начисленных на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф09-5944/05-С1 Общество правомерно привлечено к административной ответственности за неисполнение запроса о необходимости представления дополнительной информации для государственной регистрации выпуска ценных бумаг в течение тридцати дней с момента получения запроса.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф09-5939/05-С1 Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение административного штрафа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф09-5938/05-С1 Вывод о невозможности взыскания пеней на сумму недоимки, право на взыскание которой в судебном порядке налоговым органом утрачено, сделан без учета положений Налогового кодекса РФ, содержащего исчерпывающий перечень оснований прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налога, согласно которому пропуск налоговым органом права на обращение в суд за взысканием суммы налога не указан в качестве такого основания.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф09-5937/05-С1 Отмена решением областного суда корректирующего коэффициента по размеру валовой выручки ухудшает положение налогоплательщика, обратной силы не имеет, в связи с чем расчет единого налога на вмененный доход без учета названного коэффициента должен производиться, начиная со следующего налогового периода.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф09-5936/05-С1 Вывод суда о недоказанности налоговым органом наличия у предпринимателя запрошенных документов является обоснованным и подтверждается материалами дела, в связи с чем привлечение предпринимателя к ответственности признано судом неправомерным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф09-5934/05-С1 Судом сделан обоснованный вывод о том, что платежи должны быть зачислены в счет уплаты недоимки и пеней, начисленных обществу, соответственно, оснований для повторного взыскания спорных сумм с общества не имеется.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N Ф09-5933/05-С1 С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника.