ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф09-3980/05-С5 Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения само по себе не препятствовало дальнейшему движению дела, поскольку у истца имелась возможность в установленные в данном судебном акте сроки устранить недостатки. В связи с подачей апелляционной жалобы на акт, обжалование которого законом не предусмотрено, ее возврат является правомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2005 г. Дело N Ф09-3980/05-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Столярова А.А., судей Арсенова И.Г., Матанцева И.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения Отдела вневедомственной охраны при территориальном отделе милиции N 3 г. Кургана (далее - ГУ ОВО при ТОМ N 3) на определение Арбитражного суда Курганской области от 06.10.2005 о возвращении апелляционной жалобы ГУ ОВО при ТОМ N 3 по делу N А34-7154/05 по иску ГУ ОВО при ТОМ N 3 к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-кафе" (далее - ООО "Экспресс-кафе) о взыскании задолженности в сумме 4758 руб. 34 коп.
В судебном заседании приняли участие представители ГУ ОВО при ТОМ N 3 - Мурашов И.В. (доверенность от 01.12.2005), Макаркина Н.В. (доверенность от 28.06.2005).
ГУ ОВО при ТОМ N 3 обратилось в суд с иском к ООО "Экспресс-кафе" о взыскании задолженности по договору об охране объектов в сумме 4758 руб. 34 коп.
Определением суда первой инстанции от 20.09.2005 (судья Алексеев Р.Н.) исковое заявление оставлено без движения в связи с неуплатой государственной пошлины.
Не согласившись с данным определением, ГУ ОВО при ТОМ N 3 обратилось с апелляционной жалобой, которая была возвращена определением от 06.10.2005.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ГУ ОВО при ТОМ N 3 просит отменить определение от 06.10.2005, ссылаясь на то, что данное определение препятствует дальнейшему рассмотрению исковых требований, поэтому по смыслу ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит самостоятельному обжалованию.
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что определение об оставлении искового заявления без движения не препятствует дальнейшему движению и, поэтому, не может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Выводы суда являются правильными.
Согласно ч. 1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной нормой определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обжалование определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не предусмотрено.
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения от 20.09.2005 само по себе не препятствовало дальнейшему движению дела, поскольку у истца имелась возможность в установленные в данном судебном акте сроки устранить недостатки.
Таким образом, апелляционная жалоба была подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства. В связи с этим, возврат апелляционной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правомерным.
С учетом изложенного определение от 06.10.2005 подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Курганской области от 06.10.2005 по делу N А34-7154/05 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения Отдела вневедомственной охраны при ТОМ N 3 г. Кургана - без удовлетворения.
Председательствующий
СТОЛЯРОВ А.А.
Судьи
АРСЕНОВ И.Г.
МАТАНЦЕВ И.В.