ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф09-5816/05-С2 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5816/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кангина А.В., судей Наумовой Н.В., Юртаевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2005 по делу N А60-30410/05.
В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Чудинов А.В. (доверенность от 03.03.2005).
Представители общества с ограниченной ответственностью "ЧОП-РМК-Безопасность" (далее - общество, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции о признании недействительным ее решения от 29.07.2005 N 370124/56.
Решением суда первой инстанции от 19.10.2005 (судья Плюснина С.В.) заявленные требования удовлетворены.
Судом апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить. По ее мнению, общество неправомерно предъявило к налоговому вычету сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС), уплаченную им при приобретении товаров (работ, услуг), поскольку применение налоговых вычетов при отсутствии у налогоплательщика в соответствующем налоговом периоде суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, согласно ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), законодательством не предусмотрено.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд исходил из того, что при приобретении товаров (работ, услуг) у поставщиков обществом соблюдены требования законодательства, выполнение которых необходимо для возникновения права на предоставление налогового вычета.
Вывод суда является правильным, поскольку основан на материалах дела, им применен соответствующий материальный закон, регулирующий возникшие отношения, не допущено нарушений норм процессуального права.
В силу п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.
Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество поставило к вычету НДС после фактического получения, оприходования и оплаты товара. Оформление представленных счетов-фактур соответствует требованиям, установленным ст. 169 Кодекса.
При таких обстоятельствах, учитывая, что налоговое законодательство не связывает возможность применения налоговых вычетов с наличием либо отсутствием сумм подлежащего уплате налога в соответствующем периоде, оснований для отмены судебного акта и принятия доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2005 по делу N А60-30410/05 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
КАНГИН А.В.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
ЮРТАЕВА Т.В.