ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф09-5818/05-С2 Суд может отменить обеспечительные меры, если отпали основания для их применения, а также при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5818/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кангина А.В., судей Наумовой Н.В., Юртаевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы на определение суда первой инстанции от 13.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.11.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-36959/05.
В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Амстар" (далее - общество) - Садыков А.А. (доверенность от 26.08.2005).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Определением суда первой инстанции от 13.09.2005 (судья Давлеткулова Г.А.) инспекции отказано в отмене обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения налогового органа от 22.08.2005 N 1310.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.11.2005 (судьи Нигмаджанова И.И., Новикова Л.В., Боброва С.А.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Инспекция с названными судебными актами не согласилась, ссылаясь на то, что обществом не доказана возможность возникновения последствий, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также отсутствуют убедительные основания полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта.
Проверив законность судебных актов в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Кодекса, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отменить обеспечительные меры, если отпали основания для их применения, а также при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что основания применения обеспечительных мер не отпали и новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска, не появились.
При таких обстоятельствах суды правомерно и обоснованно отказали в отмене обеспечительных мер.
Доводы инспекции, изложенные в жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, поэтому в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение суда первой инстанции от 13.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.11.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-36959/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы - без удовлетворения.
Председательствующий
КАНГИН А.В.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
ЮРТАЕВА Т.В.