ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф09-5818/05-С2 При принятии мер по обеспечению иска,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5818/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кангина А.В., судей Наумовой Н.В., Юртаевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы на определение суда первой инстанции от 01.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.10.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-36959/05.
В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Амстар" (далее - общество) - Садыков А.А. (доверенность от 26.08.2005).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Определением суда первой инстанции от 01.09.2005 (судья Давлеткулова Г.А.) в качестве принятия обеспечительных мер по заявлению общества исполнение решения инспекции от 22.08.2005 N 1310 приостановлено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.2005 (судьи Чернышева С.Л., Новикова Л.В., Боброва С.А.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Инспекция с указанными судебными актами не согласилась, ссылаясь на то, что обществом не доказана возможность возникновения последствий, названных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также отсутствуют убедительные основания полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта.
Проверив законность судебных актов в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Кодекса, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу ст. 90, 199 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Решая вопрос о необходимости принятия обеспечительных мер, суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.
При принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб обществу.
С учетом изложенного арбитражный суд пришел к правильному выводу о необходимости принятия обеспечительных мер, поскольку во исполнение требования инспекция вправе произвести бесспорное взыскание денежных средств общества.
Доводы инспекции, изложенные в жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций, поэтому в силу ст. 286 Кодекса не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение суда первой инстанции от 01.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.10.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-36959/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы - без удовлетворения.
Председательствующий
КАНГИН А.В.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
ЮРТАЕВА Т.В.