ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф09-5878/05-С7 Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение суда в части признания недействительным требования налогового органа, которым общество обязано уплатить пени по налогу на доходы физических лиц, подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5878/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Анненковой Г.В., судей Дубровского В.И., Токмаковой А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2005 по делу N А07-17334/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Открытое акционерное общество "Салаватстекло" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными требования об уплате налога от 01.03.2005 N 100 и решения от 29.03.2005 N 126 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
Решением суда первой инстанции от 25.08.2005 (судья Раянов М.Ф.) заявление удовлетворено.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 4 ст. 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, выставленное инспекцией требование об уплате налога по состоянию на 01.03.2005 N 100 в добровольном порядке исполнено не было, исходя из этого, принято решение от 29.03.2005 N 126 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика.
Суд первой инстанции признал указанные требование и решение инспекции недействительными в полном объеме.
Пунктами 1 - 3 требования от 01.03.2005 N 100 инспекция обязала общество уплатить пени по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 478 руб. 11 коп. Согласно представленному расчету, пени начислены на сумму недоимки в размере 36219 руб. по результатам выездной налоговой проверки на основании решения инспекции от 30.09.2005 N 220/12317.
Поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-4482/05-С7 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2005 N А07-40490/04 в части признания недействительным решения инспекции от 30.09.2004 N 220/12317 в части взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 36219 руб., на которую начислены пени в общей сумме 478 руб. 11 коп., отменено и направлено на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции пришел к выводу: решение суда в этой части отменить и направить на новое рассмотрение.
Пунктом 4 требования от 01.03.2005 N 100 об уплате налогов выставлены к уплате пени по единому социальному налогу (далее - ЕСН), зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 8445 руб. 04 коп. Инспекция в нарушение п. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств наличия недоимки по ЕСН за отчетный период.
Исходя из материалов дела, при отсутствии недоимки по налогу, просрочки уплаты оснований для начисления пени в размере 8445 руб. 04 коп. у инспекции не имеется. Переоценка имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части взыскания пени в размере 6 руб. 17 коп., начисленных за просрочку оплаты штрафа в размере 535 руб., по выставленному инспекцией требованию от 04.10.2004 N 201, суд правомерно признал требование об уплате налога и вынесенное на его основании решение о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств общества на счетах в банках недействительными.
Поскольку в соответствии со ст. 75 Кодекса пени начисляются за несвоевременную уплату налога, но не штрафа.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2005 по делу N А07-17334/05 отменить в части признания недействительным решения инспекции от 29.03.2005 N 126 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика и п. 1 - 3 требования от 01.03.2005 N 100 об уплате налога, направить на новое рассмотрение.
В остальной части оставить без изменения.
Председательствующий
АННЕНКОВА Г.В.
Судьи
ДУБРОВСКИЙ В.И.
ТОКМАКОВА А.Н.