ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-5550/05-С7 Дело по заявлению налогового органа о взыскании с общества налоговой санкции направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены и не исследованы обстоятельства, послужившие основанием для доначисления налога на имущество и привлечения к ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5550/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Токмаковой А.Н., Глазыриной Т.Ю. рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Фирма Уралгазсервис" (далее - общество) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 02.09.2005 по делу N А50-27895/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району города Перми (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с общества налоговой санкции, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 133 руб. 40 коп.
Решением суда первой инстанции от 02.09.2005 (судья Пухальская Г.И.) заявленные требования инспекции удовлетворены. Взыскан с общества в доход бюджета штраф в сумме 133 руб. 40 коп.
В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 7 ст. 381 Налогового кодекса Российской Федерации и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам углубленной камеральной налоговой проверки декларации общества по налогу на имущество предприятий за 2004 г. составлена докладная записка (акт) от 27.05.2005 N 1235 и принято решение от 01.06.2005 N 202/7651 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 133 руб. 40 коп., также данным решением обществу доначислены налог на имущество в сумме 667 руб. и пени в сумме 16 руб. 78 коп.
Основанием для принятия указанного решения послужили выводы инспекции о необоснованном применении обществом льготы, установленной п. 7 ст. 381 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку требование инспекции от 03.06.2005 N 2103 об уплате налоговой санкции обществом в добровольном порядке не исполнено, инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования инспекции, суд первой инстанции исходил из обоснованности привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Однако судом не учтено следующее.
Согласно ч. 6 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
В нарушение данной нормы, а также ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 170 указанного Кодекса, судом первой инстанции не установлены и не исследованы обстоятельства, послужившие основанием для доначисления налога на имущество и привлечения к ответственности. Кроме того, судом не исследованы вопросы обоснованности применения обществом льготы, предусмотренной п. 7 ст. 381 Налогового кодекса Российской Федерации, и в связи с этим правомерности взыскания налоговых санкций.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда для устранения указанных недостатков.
Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 02.09.2005 по делу N А50-27895/05 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Председательствующий
ЖАВОРОНКОВ Д.В.
Судьи
ТОКМАКОВА А.Н.
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.