ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-5826/05-С2 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5826/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Крюкова А.Н., судей Наумовой Н.В., Юртаевой Т.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 09.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22189/05.
В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Мишенева Л.Б., главный специалист юридического отдела (доверенность от 17.01.2005 N 11/02); индивидуального предпринимателя Аверьянова Алексея Александровича (далее - предприниматель, налогоплательщик) - Черепанова Е.В. (доверенность от. 28.06.2005 N 17).
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 24.06.2005 N 05-622 о привлечении к налоговой ответственности.
Решением суда первой инстанции от 09.09.2005 (судья Киселев Ю.К.) заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.10.2005 (судьи Кокова В.С., Вагина Т.М., Окулова В.В.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, оспариваемым решением, принятым по результатам выездной налоговой проверки предпринимателя по вопросам соблюдения налогового законодательства, в том числе правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за период с 01.01.2002 по 31.12.2004, инспекция доначислила предпринимателю НДС в сумме 203491 руб.
Доначисляя НДС в сумме 68453 руб., инспекция исходила из того, что предпринимателем, в нарушение требований п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), не представлена выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке.
Кроме того, по мнению налогового органа, предпринимателем неправомерно предъявлен к вычету НДС в части сумм, уплаченных организациям, которые отсутствуют по юридическим адресам, не представляют бухгалтерскую отчетность и не уплачивают НДС.
Полагая, что решение инспекции противоречит нормам налогового законодательства, нарушает его права и законные интересы, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения недействительным.
Суды обеих инстанций, придя к выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для доначисления НДС в оспариваемой сумме, заявленные требования удовлетворили.
Вывод судов является правильным, основан на материалах дела и действующем законодательстве.
В соответствии со ст. 164 Кодекса при реализации товаров на экспорт обложение НДС производится по ставке 0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
Пунктом 1 ст. 165 Кодекса установлено, что к числу документов, подтверждающих право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов, относится выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке.
При этом указанная выписка банка представляется в случае, если контрактом предусмотрен расчет наличными денежными средствами.
В иных случаях, когда расчеты по внешнеторговым операциям производятся не денежными средствами, выписки банка не требуется.
Судом установлено, что оплата товара произведена векселями Сбербанка России, экспортная выручка поступила, факт оплаты товара подтверждается справкой от 15.06.2005 N 10-4020 Первоуральского отделения N 1779 Сбербанка России.
При таких обстоятельствах судами сделан правильный вывод, что требование инспекции о предоставлении выписки банка, подтверждающей фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке, является необоснованным.
Ссылка инспекции на неправомерное предъявление предпринимателем к вычету НДС в части сумм, уплаченных организациям, которые отсутствуют по юридическим адресам, не представляют бухгалтерскую отчетность и не уплачивают НДС, также подлежит отклонению.
Порядок применения налоговых вычетов регулируется ст. 171, 172 Кодекса.
Материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком при отнесении НДС к вычету были соблюдены необходимые условия, предусмотренные данными нормами права.
Судами обеих инстанций установлены обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам продукции.
Злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика при уплате НДС судами не установлено.
Таким образом, суды обоснованно сделали вывод о правомерном предъявлении предпринимателем сумм НДС к вычету.
Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам инспекции, в том числе изложенным в жалобе, судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 09.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22189/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области - без удовлетворения.
Председательствующий
КРЮКОВ А.Н.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
ЮРТАЕВА Т.В.