ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-5830/05-С2 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5830/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Беликова М.Б., судей Слюняевой Л.В., Кангина А.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 20.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.09.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-11258/05.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговые ряды" (далее - общество) - Якушин О.А. (доверенность от 01.08.2005 б/и).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о возложении на инспекцию обязанности по возврату из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 365648 руб. 48 коп. и процентов в сумме 45180 руб. 85 коп.
Решением суда первой инстанции от 20.07.2005 (судья Пухальская Г.И.) заявление удовлетворено в части возврата НДС в сумме 346582 руб. 32 коп. и процентов в 45180 руб. 85 коп. В остальной части требования оставлены без рассмотрения.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.09.2005 (судьи Ясикова Е.Ю., Трапезникова Т.А., Савельева Н.М.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, общество обратилось в инспекцию с заявлением от 22.06.2004 N 37 о возврате на его расчетный счет излишне уплаченного НДС в сумме 346582 руб. 32 коп. Письмом от 21.07.2004 N 51 инспекция отказала в возврате налога в связи с тем, что числящаяся по карточке лицевого счета переплата меньше данной суммы.
Общество, считая отказ в возврате НДС нарушающим его права и законные интересы, а несоблюдение срока возврата - основанием для начисления процентов, обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из их обоснованности.
Вывод судов является правильным и соответствует материалам дела.
Согласно п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
В соответствии с п. 9 названной статьи возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
Актом сверки расчетов по НДС от 26.10.2004 N 21092 подтверждена излишняя уплата обществом НДС в бюджет, кроме НДС в сумме 70000 руб., не признанных инспекцией в качестве уплаты налога.
Факт уплаты в бюджет НДС в данной сумме установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермской области от 20.04.2004 по делу N А50-5723/04.
Поскольку письменное заявление обществом заинтересованному лицу представлено, и в течение месяца излишне уплаченный НДС ему не возвращен, суды обоснованно возложили на инспекцию обязанность по возврату заявителю налога исходя из суммы, указанной в его заявлении, с начислением на нее процентов.
Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 20.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.09.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-11258/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу - без удовлетворения.
Председательствующий
БЕЛИКОВ М.Б.
Судьи
СЛЮНЯЕВА Л.В.
КАНГИН А.В.