ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-5854/05-С7 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5854/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Токмаковой А.Н., Глазыриной Т.Ю. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2005 по делу N А47-3162/05 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр - Энергия Урала" (далее - общество, налогоплательщик) к инспекции о признании частично недействительным решения.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 21.02.2005 N 03-33/6688 в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 47802 руб., доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 239010 руб., входного НДС, неправомерно возмещенного из бюджета, в сумме 22578 руб. и уменьшения предъявленного к возмещению НДС по налоговой ставке 0% за март 2003 г. на указанную сумму, а также пеней в сумме 47240 руб.
Решением суда первой инстанции от 14.09.2005 (судья Лазебная Г.Н.) заявленные требования удовлетворены: решение инспекции в оспариваемой части признано недействительным.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления налога на прибыль организаций, налога с продаж, налога на имущество предприятий, сбора на содержание милиции, благоустройство территорий, нужды образования и другие цели, налога на пользователей автомобильных дорог за период с 01.10.2001 по 31.12.2002, НДС за период с 01.01.2001 по 30.09.2003. По результатам проверки на основании акта от 26.01.2005 N 15-34/38 инспекцией вынесено решение от 21.02.2005 N 03-33/6688 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Основанием для этого послужили выводы инспекции о неподтверждении обществом права на налоговые вычеты в указанной сумме по причине непоступления налога в бюджет от поставщиков налогоплательщика, а также о том, что право на применение налоговой ставки 0 процентов не подтверждено обществом надлежащим образом.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из неправомерности действий инспекции, указав, что налогоплательщиком соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения НДС при использовании ставки 0 процентов, кроме того, в действиях общества отсутствуют элементы недобросовестности и злоупотребления правом.
Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.
В силу ст. 164 Кодекса при реализации товаров на экспорт налогообложение НДС по ставке 0 процентов и возмещение НДС, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, перечисленных в ст. 165 Кодекса.
Согласно ст. 172 Кодекса, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что обществом представлены все необходимые документы для подтверждения факта экспорта товаров. Также судом на основании имеющихся в материалах дела документов установлены и инспекцией не опровергнуты факты приобретения налогоплательщиком товаров, оплаты их поставщикам с учетом НДС.
Доводы инспекции о том, что поставщики налогоплательщика не находятся по юридическим и фактическим адресам, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку не свидетельствуют о недобросовестности общества, кроме того, действующее налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 Кодекса, в зависимость от уплаты (неуплаты) соответствующих сумм НДС поставщиками продукции.
Доказательства недобросовестности общества при уплате НДС поставщикам либо злоупотребления им своими правами на возмещение налога из бюджета инспекцией не представлены.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для возмещения налогоплательщику из бюджета суммы НДС является правильным, решение инспекции в оспариваемой части обоснованно признано судом недействительным.
Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2005 по делу N А47-3162/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
ЖАВОРОНКОВ Д.В.
Судьи
ТОКМАКОВА А.Н.
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.