ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-5857/05-С7 Удовлетворяя заявление о признании недействительным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товара без применения контрольно-кассовой техники, суды исходили из недоказанности факта совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5857/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Дубровского В.И., судей Анненковой Г.В., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 30.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-26327/05.
В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Годисова О.С. (доверенность от 01.02.2005 N 08-09/2801); общества с ограниченной ответственностью "КОНО" - Ушенина Е.В. (доверенность от 07.06.2005 б/н), Лиознянская М.О. (доверенность от 07.06.2005 б/н).
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления инспекции от 02.08.2005 N 08-11/313 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа в размере 30000 руб.
Решением суда первой инстанции от 30.08.2005 (судья Савина Л.Ф.) заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.2005 (судьи Подгорнова Г.Н., Гнездилова Н.В., Тимофеева А.Д.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на правомерность привлечения к административной ответственности.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 25.07.2005 инспекцией проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон) магазина "Резонанс", принадлежащего обществу, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Культуры, д. 25.
В ходе проверки выявлено, что при продаже товара на сумму 170 руб. не была применена контрольно-кассовая техника.
Данное обстоятельство отражено в акте проверки от 25.07.2005 N 307 и протоколе об административном правонарушении от 25.07.2005 N 809, на основании которых инспекцией вынесено постановление от 02.08.2005 N 08-11/131 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 30000 руб.
Считая привлечение к административной ответственности необоснованным, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из недоказанности факта совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения.
Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в ходе проверки за реализованный сотруднику инспекции продавцом магазина товар был отбит кассовый чек на сумму 170 руб. в 15 ч. 18 мин., то есть в период проведения проверки.
Тот факт, что продавцом сначала оформлен и выдан товарный чек и сдача, а затем выбит и выдан чек, не свидетельствует о наличии правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 Кодекса.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 30.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-26327/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
ДУБРОВСКИЙ В.И.
Судьи
АННЕНКОВА Г.В.
ПЕРВУХИН В.М.