ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-4273/05-С4 Существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2005 г. Дело N Ф09-4273/05-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Мальцевой Т.С., Черкезова Е.О. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Екатеринбургский виншампанкомбинат" (далее - ОАО "Екатеринбургский виншампанкомбинат") на решение от 31.08.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18983/2005-С2 по иску открытого акционерного общества "Банк внешней торговли" (далее - ОАО "Банк внешней торговли") в лице филиала ОАО "Банк внешней торговли" в г. Екатеринбурге к ОАО "Екатеринбургский виншампанкомбинат" о взыскании 31504791 руб.
В судебном заседании принял участие представитель ответчика - Чащин Ю.В. (доверенность от 01.09.2005).
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, другие представители в судебное заседание не явились.
ОАО "Банк внешней торговли" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Екатеринбургский виншампанкомбинат" о взыскании 31504791 руб., в том числе: 30000000 руб. основного долга по кредитному соглашению от 24.06.2004 N 0403-0129, а также 904109 руб. 59 коп. процентов за пользование кредитом за май и июнь 2005 г., 45682 руб. 19 коп. пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по п. 11.3 названного соглашения, 555000 руб. пеней за просрочку возврата долга по п. 11.2 названного соглашения, на основании ст. 393, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 31.08.2005 (судья Коликова Л.А.) взыскано с ОАО "Екатеринбургский виншампанкомбинат" в пользу ОАО "Банк внешней торговли" 31501224 руб. 66 коп., в том числе: 30000000 руб. долга, а также 904109 руб. 59 коп. процентов, 42115 руб. 07 коп. пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 555000 руб. пеней за просрочку возврата долга.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
ОАО "Екатеринбургский виншампанкомбинат" с решением не согласно, просит его изменить в мотивировочной части, полагая, что договоры залога, подписанные сторонами в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, не заключены. Обжалуя мотивировочную часть решения, заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом ст. 190, 339 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, между ОАО "Банк внешней торговли" (кредитор) и ОАО "Екатеринбургский виншампанкомбинат" (заемщик) заключено кредитное соглашение от 24.06.2004 N 0403-0129, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредитную линию в размере и на условиях соглашения, а заемщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты, комиссии и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.
Дополнительным соглашением от 27.07.2004 N 1 стороны пролонгировали срок действия договора, определив срок возврата кредита - 22.10.2004, и изменили процентную ставку по кредиту - с 28.07.2004 проценты уплачиваются по ставке 15% годовых.
Получение заемщиком кредита в сумме 30000000 руб. подтверждается мемориальным ордером от 23.06.2004 N 60128.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между ОАО "Банк внешней торговли" (залогодержатель) и ОАО "Екатеринбургский виншампанкомбинат" (залогодатель) заключены договоры залога товаров в обороте от 24.06.2004 N 0403-0129/1 и договор залога от 24.06.2004 N 0403-0129з.
По условиям названных договоров залога залогодержатель вправе по обеспеченному залогом обязательству в случае неисполнения заемщиком обязательства по кредитному соглашению получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (технологическое оборудование залоговой стоимостью 18388000 руб.) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату полученного кредита, истцом заявлено требование о взыскании долга, процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременное возвращение долга, обязанность по уплате которых предусмотрена кредитным соглашением.
Удовлетворяя исковые требования в размере 30000000 руб. основного долга, суд правомерно, в соответствии со ст. 810, 819, 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что, поскольку по требованию кредитора предоставленный кредит не возвращен, сумма предоставленного кредита подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 11.2, 11.3 кредитного соглашения от 24.06.2004 N 0403-0129 предусмотрена уплата ответчиком неустойки при неисполнении обязанности по погашению кредита и неуплаты в срок процентов.
В части взыскания процентов в сумме 904109 руб. 59 коп. за пользование кредитом в период с мая по июнь 2005 г. и пени в сумме 555000 руб. за невозвращение кредита, а также пени в размере 42115 руб. 07 коп., начисленных на сумму процентов, суд обоснованно, в соответствии с п. 8.1, 11.2, 11.3 кредитного соглашения, ст. 330, 331, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал проценты и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита.
Отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы о том, что договоры залога, подписанные сторонами в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, не заключены.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенные условия договора о залоге определены в ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что в договоре залога товаров в обороте не указан размер обязательства, обеспечиваемого залогом, а лишь содержится условие о размере кредитной линии. Между тем, из пункта 1.1 кредитного соглашения усматривается, что под термином кредитная линия понимается совокупность кредитов, предоставляемых кредитором заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением в течение срока использования кредитной линии на сумму, не превышающую лимит кредитования.
Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом ст. 190, 339 Гражданского кодекса Российской Федерации являются необоснованными, противоречат материалам дела и требованиям закона.
С учетом изложенного решение является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО "Екатеринбургский виншампанкомбинат" не имеется.
Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.08.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18983/2005-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
КОНДРАТЬЕВА Л.И.
Судьи
МАЛЬЦЕВА Т.С.
ЧЕРКЕЗОВ Е.О.