ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5577/05-С1 Арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5577/05-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Варламовой Т.В., судей Василенко С.Н., Лимонова И.В.
УСТАНОВИЛ:
во вводной части постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 декабря 2005 года по делу N Ф09-5577/05-С1 (N А34-1329/05) допущены описки: неправильно указано, что Чащина Н.К является представителем Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Курганской области, и не указано, что представители названного управления, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В резолютивной части этого же постановления также допущена описка. Вместо слов: "кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Курганской области - без удовлетворения", следует читать: "кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Курганской области - без удовлетворения".
В соответствии с п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исправление вышеуказанных описок не затрагивает существа постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07 декабря 2005 года, поскольку соответствует описательной и мотивировочной частям судебного акта, материалам рассмотренного дела.
Учитывая изложенное, вышеуказанные описки подлежат исправлению.
Руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описки во вводной и резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу от 7 декабря 2005 года N Ф09-5577/05-С1.
Во вводной части постановления указать, что Чащина Н.К. (доверенность от 17.01.2005 N 45АА147720) является представителем Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Курганской области, а не Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Курганской области.
Также во вводной части постановления вместо слов: "Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Курганской области (далее - управление) - Чащина Н.К. (доверенность от 17.01.2005 N 45АА147720)", следует читать: "представители Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Курганской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились".
В резолютивной части названного постановления вместо слов: "кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Курганской области - без удовлетворения", следует читать: "кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Курганской области - без удовлетворения".
Председательствующий
ВАРЛАМОВА Т.В.
Судьи
ВАСИЛЕНКО С.Н.
ЛИМОНОВ И.В.