ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5864/05-С2 Налогоплательщик, получив в счет предстоящих поставок товаров на экспорт авансовые платежи, обязан включить их в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, относящуюся к тому периоду, в котором они получены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5864/05-С2

------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо "...налоговой службы по г. Чайковскому г. Перми..." имеется в виду "...налоговой службы по г. Чайковскому Пермской области...".
------------------------------------------------------------------
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Крюкова А.Н., судей Беликова М.Б., Слюняевой Л.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому г. Перми (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 01.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.09.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-15703/05 по заявлению закрытого акционерного общества "Уральская нефтяная компания" (далее - общество) к инспекции о признании недействительным ненормативного акта.
В судебном заседании приняли участие представители общества - Бояршинова М.О. (доверенность от 25.12.2005), Шестакова Н.Н. (доверенность от 25.12.2005).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 18.05.2005 N 16272 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2005 г. и начисления соответствующих пеней за неуплату налога.
Решением суда первой инстанции от 01.08.2005 (судья Васева Е.Е.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.09.2005 (судьи Ясикова Е.Ю., Богданова Р.А., Риб Л.Х.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации за январь 2005 г. решением инспекции от 18.05.2005 N 16272 был доначислен НДС в сумме 533339 руб. и пени в сумме 17920 руб.
Основанием для принятия данного решения послужили выводы инспекции о занижении обществом налоговой базы по НДС за январь 2005 г. в связи с невключением в нее сумм авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров на экспорт.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из отсутствия у инспекции оснований для начисления НДС, так как платеж и отгрузка оплаченного товара были произведены в одном налоговом периоде - в январе 2005 г. С учетом данных обстоятельств суды пришли к выводу, что данный платеж не является авансовым и не подлежит включению в базу по НДС в январе 2005 г.
Вывод судов нельзя признать правильным, соответствующим действующему законодательству.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 162 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), налоговая база, определенная на основании ст. 153 - 158 Кодекса, увеличивается на суммы авансовых или других платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг. Правило об обложении налогом на добавленную стоимость авансовых платежей применяется в отношении всех товаров, облагаемых по налоговой ставке 0 процентов, если они не подпадают под указанное в Кодексе исключение в отношении товаров, длительность производственного цикла изготовления которых составляет свыше шести месяцев (по перечню и в порядке, определенным Правительством Российской Федерации).
В рассматриваемом случае авансовые платежи получены обществом по товарам, на которые изъятия из общего порядка обложения налогом авансовых платежей, установленные подп. 1 п. 1 ст. 162 Кодекса, не распространяются.
В соответствии со ст. 153 - 158 Кодекса налогоплательщик, получив в счет предстоящих поставок таких товаров на экспорт авансовые платежи, обязан включить их в налоговую базу, относящуюся к тому периоду, в котором они получены.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 164 Кодекса обложение НДС по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
Между тем, на момент получения авансов в счет предстоящего экспорта товаров их вывоз в таможенном режиме экспорта обществом еще не осуществлен, и необходимого комплекта документов для применения ставки 0 процентов оно не имело.
На основании п. 4 ст. 164 Кодекса при получении денежных средств, связанных с оплатой товаров (работ, услуг), предусмотренных ст. 162 Кодекса, налоговая ставка определяется как процентное соотношение налоговой ставки, установленной п. 2 или 3 ст. 164 Кодекса, к налоговой базе, принятой за 100% и увеличенной на соответствующий размер налоговой ставки.
Пунктами 2 и 3 ст. 164 Кодекса установлены налоговые ставки 10 и 18%.
Таким образом, при получении авансов в счет экспортных поставок товаров, на которые не распространяются изъятия из общего порядка обложения НДС авансовых платежей, налогоплательщик обязан исчислить налог с аванса расчетным методом и уплатить его за период, в котором аванс получен, исходя из ставок налога, применяемых для аналогичных операций внутреннего оборота.
Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права и в нарушение ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела.
Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 01.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.09.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-15703/05 отменить.
В удовлетворении заявленных требований открытого акционерного общества "Уральская нефтяная компания" отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Уральская нефтяная компания" государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб.
Председательствующий
КРЮКОВ А.Н.
Судьи
БЕЛИКОВ М.Б.
СЛЮНЯЕВА Л.В.