ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-4288/05-С4 Учитывая, что ликвидация должника является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, и принимая во внимание представленное в суд свидетельство, подтверждающее факт ликвидации общества в установленном законом порядке, суд сделал вывод о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2005 г. Дело N Ф09-4288/05-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Мальцевой Т.С., судей Дядченко Л.В., Кондратьевой Л.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Оренбурга на определение суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2005 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А47-3818/2003-14-ГК о признании открытого акционерного общества "Оренбургтрансстрой" (далее - ОАО "Оренбургтрансстрой") несостоятельным (банкротом).
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Конкурсный управляющий ОАО "Оренбургтрансстрой" Таушев Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о возложении на администрацию г. Оренбурга обязанности принять на основании ст. 132 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в собственность муниципального образования "Город Оренбург" здание общежития.
Определением суда первой инстанции от 16.06.2005 (судья Петрова Л.В.) заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным определением, администрация г. Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с апелляционной жалобой.
Определением суда апелляционной инстанции от 30.09.2005 (судьи Дмитриенко Т.А., Савинова М.А., Мохунов В.И.) производство по апелляционной жалобе администрации г. Оренбурга прекращено применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа, администрация г. Оренбурга просит определение о прекращении производства по апелляционной жалобе отменить, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции ст. 150, 265, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2003 ОАО "Оренбургтрансстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Таушев А.А.
Определением того же суда от 22.06.2005 по делу N А47-3818/2003-14-ГК конкурсное производство, открытое в отношении ОАО "Оренбургтрансстрой", завершено.
Во исполнение указанного определения ОАО "Оренбургтрансстрой" ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 29.06.2005 внесена запись N 2055612021782 о ликвидации данного должника по решению суда.
В соответствии со ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент завершения его ликвидации, доказательством чего является исключение из реестра.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ликвидация организации, являющейся стороной по делу, влечет прекращение производства по делу.
Поскольку в силу ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 названного Кодекса, он обязан применять общие основания прекращения производства по делу с учетом особенностей рассмотрения дела на стадии апелляционного производства.
Учитывая, что ликвидация должника является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, и принимая во внимание представленное в суд свидетельство, подтверждающее факт ликвидации ОАО "Оренбургтрансстрой" в установленном законом порядке, суд сделал вывод о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются как противоречащие материалам дела и требованиям закона.
Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2005 по делу N А47-3818/2003-14-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
МАЛЬЦЕВА Т.С.
Судьи
ДЯДЧЕНКО Л.В.
КОНДРАТЬЕВА Л.И.