ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-4292/05-С4 В результате произведенного зачета требований задолженность предпринимателя перед истцом составила заявленную ко взысканию сумму, которая правомерно взыскана арбитражным судом. На сумму основного долга правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2005 г. Дело N Ф09-4292/05-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Дядченко Л.В., судей Мальцевой Т.С., Кондратьевой Л.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Перевозчикова Петра Васильевича на решение суда первой инстанции от 21.06.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.09.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-196/2005 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "Сайгас" (далее - ООО "ЭСК "Сайгас") к предпринимателю Перевозчикову Петру Васильевичу о взыскании 179044 руб. 75 коп.
В судебном заседании принял участие предприниматель Перевозчиков П.В. (паспорт 94 02 N 579151, выдан Первомайским РОВД г. Ижевска 09.04.2002).
Представители ООО "ЭСК "Сайгас", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
ООО "ЭСК "Сайгас" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к предпринимателю Перевозчикову Петру Васильевичу о взыскании 179044 руб. 75 коп. задолженности, право требования уплаты которой возникло у истца по договору цессии от 27.09.2004 N 01/219-04 с обществом с ограниченной ответственностью "ФКГ "Сайгас" (далее - ООО "ФКГ "Сайгас"), а также процентов за пользование денежными средствами.
Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании 389256 руб. 36 коп., в том числе 384398 руб. задолженности по оплате выполненных по договору подряда от 25.03.2004 N 24/15-04 работ по реконструкции цокольного этажа здания, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. М. Горького, д. 79, и 4858 руб. процентов за пользование денежными средствами.
Решением суда первой инстанции 21.06.2005 (судья Л.Г. Ахметова) с предпринимателя Перевозчикова П.В. в пользу ООО "ЭСК "Сайгас" взыскано 179044 руб. 75 коп., в том числе 178464 руб. 74 коп. долга, 580 руб. 01 коп. процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 13% годовых с суммы долга 178464 руб. 74 коп., начиная с 17.06.2005 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.09.2005 (судьи Шарова Л.П., Ухина Л.А., Яковлев А.И.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Перевозчиков П.В. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов арбитражного суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение арбитражным судом ст. 432, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что договор от 25.03.2004 N 24/15-04 является заключенным, поскольку существенные условия о сроке окончания работ и их цене согласованы, иных существенных условий договора подряда не предусмотрено, отказ ООО "ЭСК "Сайгас" от приемки выполненных работ подтвержден фактом согласования предмета, объема и качества работ сотрудниками ООО "ЭСК "Сайгас" Балабановым А.Р. и Белоноговой Е.Е., а также самим фактом подачи встречного иска.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, предпринимателем Перевозчиковым П.В. для ООО "ЭСК "Сайгас" выполнены подрядные работы в цокольном этаже здания, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. М. Горького, д. 79, принятые ООО "ЭСК "Сайгас" по актам приема-передачи на общую сумму 2475789 руб. 80 коп.
В порядке предоплаты предпринимателю Перевозчикову П.В. перечислено 2250000 руб., что ответчиком не оспаривалось.
По договору уступки права требования от 27.09.2004 N 01/219-04 ООО "ФКГ "Сайгас" уступило ООО "ЭСК "Сайгас" право требования с предпринимателя Перевозчикова П.В. 404254 руб. 54 коп. задолженности, возникшей в связи с переплатой по договору от 01.09.2003 N 01/308-03, наличие которой предпринимателем Перевозчиковым П.В. не отрицалось.
В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "ЭСК "Сайгас" произвело зачет встречных требований - задолженности перед предпринимателем Перевозчиковым П.В. по оплате указанных подрядных работ в сумме 225789 руб. 80 коп. и задолженности предпринимателя Перевозчикова П.В., право требования которой получено ООО "ЭСК "Сайгас" по договору цессии от 27.09.2004 N 01/219-04.
В результате произведенного зачета требований задолженность предпринимателя Перевозчикова П.В. перед ООО "ЭСК "Сайгас" составила 178464 руб. 74 коп., которая правомерно взыскана арбитражным судом на основании ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. На сумму основного долга правомерно начислены, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Изучив доводы сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что встречные исковые требования предпринимателя Перевозчикова П.В. о взыскании с ООО "ЭСК "Сайгас" 384398 руб. задолженности по оплате выполненных по договору подряда от 25.03.2004 N 24/15-04 работ по реконструкции цокольного этажа здания, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. М. Горького, д. 79, и 4858 руб. процентов за пользование данными денежными средствами не подлежат удовлетворению.
Акт о приемке выполненных работ от 02.03.2005 на сумму 384398 руб., на который ссылается предприниматель Перевозчиков П.В., составлен в одностороннем порядке, не содержит подписи представителя ООО "ЭСК "Сайгас", в связи с чем обоснованно не принят арбитражными судами первой и апелляционной инстанций в качестве надлежащего доказательства заявленных требований.
Доводу заявителя кассационной жалобы о том, что договор от 25.03.2004 N 24/15-04 заключен, дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции. Сторонами не согласованы существенные условия договора строительного подряда о сроке выполнения работ, не утверждены техническая документация и смета (ст. 708, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Также не принят судом кассационной инстанции довод заявителя кассационной жалобы о согласовании с работниками ООО "ЭСК "Сайгас" Балабановым А.Р. и Белоноговой Е.Е. работ, цена которых заявлена ко взысканию во встречном иске. В материалах дела документов, подтверждающих приемку указанных работ, а также полномочия названных лиц на совершение данных действий, не имеется.
Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 21.06.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.09.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-196/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу Перевозчикова Петра Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий
ДЯДЧЕНКО Л.В.
Судьи
МАЛЬЦЕВА Т.С.
КОНДРАТЬЕВА Л.И.