ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-5904/05-С2 Выездной проверкой установлено необоснованное предъявление обществом к вычету налога на добавленную стоимость по операциям, не подлежащим налогообложению, так как, по мнению налогового органа, при передаче ценной бумаги происходит передача на возмездной основе права собственности на вексель от продавца к покупателю, в связи с чем указанная операция признается реализацией товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5904/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Слюняевой Л.В., судей Беликова М.Б., Крюкова А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции N 6 Федеральной налоговой службы по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 11.08.2005 по делу N А50-16520/05 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛМЗ-Энерго" к инспекции о признании недействительным ненормативного акта.
В судебном заседании принял участие представитель общества - Кузнецова Н.В. (доверенность от 12.01.2005 N 102/04-17).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 04.03.2005 N 16 о привлечении к ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС), соответствующих пеней.
Решением суда первой инстанции от 11.08.2005 (судья О.А. Швецова) заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 4 ст. 170 Кодекса по вопросу определения пропорции при осуществлении налогоплательщиком операций как облагаемых НДС, так и не подлежащих налогообложению.
По мнению инспекции, при расчете векселями третьих лиц происходит реализация товара.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, оспариваемое решение инспекции от 04.03.2005 N 16 принято на основании акта выездной проверки, в ходе которой установлено необоснованное предъявление обществом к вычету НДС по операциям, не подлежащим налогообложению.
По мнению проверяющих, при передаче ценной бумаги происходит передача на возмездной основе права собственности на вексель от продавца к покупателю, в связи с чем указанная операция признается реализацией товара.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для доначисления спорной суммы НДС, пени, штрафа, указав, что в соответствии с п. 1 ст. 39 Кодекса реализацией товаров (работ, услуг) организацией признается передача на возмездной основе права собственности на товары одним лицом для другого.
Согласно п. 11 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного ЦИК СССР от 07.08.1937, переход права собственности на ценную бумагу должен подтверждаться индоссаментом.
В данном случае судами установлено, что общество осуществляло передачу векселей третьих лиц поставщикам товаров в счет уплаты кредиторской задолженности.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что передача векселя кредитору за приобретаемые у него товары не является реализацией в значении, придаваемом ст. 39 Кодекса, является верным.
Довод инспекции о необходимости ведения раздельного учета операций, расчеты за которые производились векселями, как не подлежащих обложению НДС, отклоняется судом кассационной инстанции, так как не имеет правового значения для рассмотрения данного спора.
В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 11.08.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-16520/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции N 6 Федеральной налоговой службы по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу - без удовлетворения.
Председательствующий
СЛЮНЯЕВА Л.В.
Судьи
БЕЛИКОВ М.Б.
КРЮКОВ А.Н.