ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф09-3388/05-С6 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 января 2006 г. Дело N Ф09-3388/05-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Смирнова А.Ю., судей Сулейменовой Т.В., Семеновой З.Г. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" (далее - ООО "АК "Екатеринбургтранссервис") на определение суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2005 по делу N А60-15172/2005 о приостановлении производства по апелляционной жалобе.
В судебном заседании приняли участие представители: ООО "АК "Екатеринбургтранссервис" - Софронов Г.В., адвокат (доверенность от 28.05.2003), Елизаров С.Д. (доверенность от 09.02.2004); закрытого акционерного общества "Востокнефтегазстройкомплект" (далее - ЗАО "Востокнефтегазстройкомплект") - Черноусов Н.Я., генеральный директор (протокол от 06.04.2005), Щекочихина Е.П. (доверенность от 10.01.2006), Талонпойка Н.М. (доверенность от 10.01.2006 N 12-юр).
Представители Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области (далее - ТУ ФАУФИ по Свердловской области), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
ООО "АК "Екатеринбургтранссервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Востокнефтегазстройкомплект" об освобождении части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0001001:0029 площадью 12521 кв. м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, район железнодорожной станции "Аппаратная", ориентир - здание за пределами участка, адрес ориентира: ул. Аппаратная, 7, а именно: снять охрану периметра земельного участка, снять замки с ворот на въездах на земельный участок, демонтировать и вывезти с территории земельного участка все движимое имущество ответчика. Третье лицо - ТУ ФАУФИ по Свердловской области.
ЗАО "Востокнефтегазстройкомплект" подан встречный иск о признании недействительным договора от 17.02.2005 N АЗФ-9/05 аренды земельного участка площадью 16400 кв. м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, район железнодорожной станции "Аппаратная", ориентир - здание за пределами участка, адрес ориентира: ул. Аппаратная, 7.
Решением суда первой инстанции от 26.07.2005 (резолютивная часть от 19.07.2005; судья Скуратовский М.Л.) ЗАО "Востокнефтегазстройкомплект" обязано освободить часть земельного участка из земель поселений с кадастровым номером 66:41:0001001:0029, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, район железнодорожной станции "Аппаратная", между зданием по ул. Аппаратной, 7 и железнодорожными путями общего пользования, общей площадью 12521 кв. м, а именно: демонтировать забор, вывезти все имущество, находящееся на территории земельного участка; в случае неисполнения решения в 10-дневный срок после вступления его в законную силу предоставить ООО "АК "Екатеринбургтранссервис" право своими силами и средствами освободить земельный участок с возложением расходов на ЗАО "Востокнефтегазстройкомплект". В удовлетворении встречного иска отказано.
ЗАО "Востокнефтегазстройкомплект" на решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба.
Определением суда апелляционной инстанции от 11.11.2005 (судьи Лиходумова С.Н., Мыльникова В.С., Лутфурахманова Н.Я.) производство по апелляционной жалобе приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-30140/2005-С4 по иску ООО "АК "Екатеринбургтранссервис" к ЗАО "Востокнефтегазстройкомплект", третье лицо: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД"), о признании недействительным зарегистрированного права собственности на открытую грузовую площадку для хранения оборудования, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Аппаратная, 14.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "АК "Екатеринбургтранссервис" просит определение суда апелляционной инстанции от 11.11.2005 отменить, ссылаясь на то, что судом не принято во внимание, что судебный акт по настоящему делу имеет преюдициальное значение для дела N А60-30140/2005-С4, а не наоборот.
Проверив законность судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что определение суда апелляционной инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено судом, ОАО "РЖД", являющееся третьим лицом по делу N А60-30140/2005-С4, указало, что земельный участок, переданный ООО "АК "Екатеринбургтранссервис" по договору аренды от 17.02.2005 N АЗФ-9/05, расположен в полосе отвода железной дороги и может использоваться только для нужд железнодорожного транспорта.
Согласно ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В настоящем деле ООО "АК "Екатеринбургтранссервис" заявило иск на основании ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, оно обязано доказать, что обладает правами на спорный земельный участок, устранения нарушения которых требует.
Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В деле N А60-30140/2005-С4 рассматривается вопрос о том, к какой категории земель относится спорный земельный участок (земли поселений или земли транспорта) и мог ли он быть передан в аренду обществу с ограниченной ответственностью "АК "Екатеринбургтранссервис".
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что вопросы, рассматриваемые в деле N А60-30140/2005-С4, являются существенными для разрешения настоящего дела, и правомерно признал, что судебный акт по делу N А60-30140/2005-С4 будет в соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иметь преюдициальное значение для дела N А60-15172/2005.
Принимая во внимание перечисленное, суд обоснованно приостановил производство по апелляционной жалобе ЗАО "Востокнефтегазстройкомплект" до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-30140/2005-С4.
С учетом изложенного оспариваемое определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2005 по делу N А60-15172/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис" - без удовлетворения.
Председательствующий
СМИРНОВ А.Ю.
Судьи
СУЛЕЙМЕНОВА Т.В.
СЕМЕНОВА З.Г.