ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф09-4333/05-С4 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 января 2006 г. Дело N Ф09-4333/05-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Мальцевой Т.С., Черкезова Е.О. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рудерис" (далее - ООО "Рудерис") на определение от 21.09.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан о прекращении производства по делу N А07-20323/05-Г-АЛЛ по иску ООО "Рудерис" к Белебеевскому районному потребительскому обществу о взыскании 60803 руб. 70 коп.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.
ООО "Рудерис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Белебеевскому районному потребительскому обществу о взыскании 60803 руб. 70 коп.
До принятия судом решения истец заявил об отказе от исковых требований и подал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ООО "Рудерис".
Определением от 21.09.2005 (судья Акопян Л.Л.) принят отказ от иска ООО "Рудерис", производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.
ООО "Рудерис" с определением о прекращении производства по делу не согласно, просит его отменить. Обжалуя определение, заявитель кассационной жалобы ссылается на необоснованное принятие отказа от иска, на нарушение ст. 49, 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность определения проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, от имени ООО "Рудерис" подано 13.09.2005 ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем ООО "Рудерис" - юрисконсультом Поляковой Е.В., действующей на основании доверенности от 03.05.2005 (л. д. 27, 39).
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Из текста доверенности от 03.05.2005, выданной ООО "Рудерис" юрисконсульту Поляковой Е.В. на право действовать от имени и в интересах истца, усматривается, что Полякова Е.В. наделена полномочиями, в том числе, на право полного или частичного отказа от исковых требований.
При таких обстоятельствах, поскольку отказ от иска от имени ООО "Рудерис" заявлен уполномоченным лицом, и судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о противоречии такого отказа закону или о нарушении прав других лиц, суд правомерно принял отказ истца от иска (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и прекратил производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом ст. 49, 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются как не основанные на материалах дела и требованиях закона.
Представитель ООО "Рудерис" - юрисконсульт Полякова Е.В. - присутствовала в судебном заседании 21.09.2005, то есть обладала полномочиями, предоставленными доверенностью от 03.05.2005, в том числе правом полного или частичного отказа от иска (л. д. 39). Доказательств отзыва названной доверенности на момент судебного заседания заявителем кассационной жалобы не представлено.
С учетом изложенного определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Рудерис" не имеется.
Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 21.09.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-20323/05-Г-АЛЛ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
КОНДРАТЬЕВА Л.И.
Судьи
МАЛЬЦЕВА Т.С.
ЧЕРКЕЗОВ Е.О.