ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф09-4339/05-С6 Дело по иску о признании недействительными торгов федерального имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел по существу требование истца о применении последствий недействительности сделки, не проверил, пропущен ли истцом срок исковой давности для применения последствий ничтожной сделки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 января 2006 г. Дело N Ф09-4339/05-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Татаркиной Т.Н., судей Смирнова А.Ю., Семеновой З.Г. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан (далее - территориальное управление) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2005 (резолютивная часть от 24.08.2005) по делу N А07-5738/05.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - территориального управления - Салимова Г.Н. (доверенность от 27.12.2005 N 03/5015); ответчиков - Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ГУ ФССП по Республике Башкортостан) - Валиуллина А.Р. (доверенность от 30.12.2005 N 30); закрытого акционерного общества "Техкомплект" (далее - ЗАО "Техкомплект") - Скрябин И.И. (доверенность от 05.12.2005), Зиганшин Р.З. (доверенность от 12.05.2005).
Региональное отделение в Республике Башкортостан Специализированного государственного учреждения при правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - региональное отделение СГУ "РФФИ"), открытое акционерное общество опытно-экспериментального завода геофизической арматуры "Альтернатива" (далее - ОАО ОЭЗГА "Альтернатива"), Министерство имущественных отношений Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
Территориальное управление обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГУ ФССП по Республике Башкортостан, региональному отделению СГУ "РФФИ", ОАО ОЭЗГА "Альтернатива", ЗАО "Техкомплект" о признании торгов от 23.12.2002 по продаже федерального имущества - столовой, блока очистных сооружений, вспомогательного корпуса, расположенного по адресу: г. Октябрьский, ул. 8 Марта, д. 9а, и протокола о результатах торгов от 23.12.2002 N 31.6 недействительными (ничтожными) сделками и применении последствий недействительности сделок в виде возврата спорных объектов недвижимости в федеральную собственность. Третье лицо - Министерство имущественных отношений Республики Башкортостан.
Решением суда первой инстанции от 31.08.2005 (резолютивная часть от 24.08.2005; судья Харисов Ф.Х.) в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, территориальное управление просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, срок исковой давности для обращения в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной им не пропущен.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из выписки из Реестра федерального имущества от 04.11.2002 N 207, находящиеся на балансе ОАО ОЭЗГА "Альтернатива" столовая, блок очистных сооружений, вспомогательный корпус, расположенные по адресу: г. Октябрьский, ул. 8 Марта, д. 9а, внесены в Реестр федерального имущества (т. 1, л. д. 18). Государственным комитетом Республики Башкортостан по управлению государственной собственностью 15.12.1995 спорное имущество передано АООТ "Альтернатива" в доверительное управление (т. 1, л. д. 10 - 16).
Судебный пристав-исполнитель Зиманов В.В. актом от 06.09.2002 наложил арест на указанное имущество, находящееся на балансе должника - ОАО ОЭЗГА "Альтернатива" (т. 1, л. д. 17).
Впоследствии названые объекты недвижимости были реализованы региональным отделением СГУ "РФФИ" на торгах ЗАО "Техкомплект", что подтверждается протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 23.12.2002 N 31.6 (т. 1, л. д. 19 - 22).
Территориальное управление, полагая, что торги были проведены с нарушением закона, обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что истцом пропущен, предусмотренный п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности.
Обжалуемый судебный акт нельзя признать законным, исходя из следующего.
Частью 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Статья 181 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает специальные сроки исковой давности по требованиям, связанным с недействительностью сделок, проводя различие между сделками ничтожными (п. 1 статьи) и оспоримыми (п. 2 статьи).
Суд первой инстанции, оставляя исковые требования территориального управления без удовлетворения, исходил из того, что споры по признанию торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок, и, соответственно, применил к заявленным требованиям п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Как следует из содержания искового заявления, территориальное управление в качестве правового основания для признания торгов от 23.12.2002 по продаже федерального недвижимого имущества недействительными (ничтожными) указывало ст. 58 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 209, 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2002 N 585, полагая, что на торгах было продано имущество, находящееся в федеральной собственности и должнику не принадлежащее. Следовательно, истцом было предъявлено требование о признании сделки ничтожной как не соответствующей требованиям закона.
При рассмотрении спора суд не рассмотрел по существу требование истца о применении последствий недействительности сделки, не сделал суждений относительно наличия либо отсутствия оснований для признания сделки недействительной, не проверил, пропущен ли территориальным управлением срок исковой давности о применении последствий ничтожной сделки, предусмотренный п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции принято с нарушениями требований норм материального права и ввиду этого подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки и рассмотреть спор в соответствии с заявленными требованиями и действующим законодательством.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.08.2005 (резолютивная часть от 24.08.2005) Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-5738/05 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
ТАТАРКИНА Т.Н.
Судьи
СМИРНОВ А.Ю.
СЕМЕНОВА З.Г.