ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф09-5961/05-С7 Продажа товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 января 2006 г. Дело N Ф09-5961/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Дубровского В.И., судей Токмаковой А.Н., Глазыриной Т.Ю. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска (далее - инспекция) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2005 по делу N А76-19911/05.
В судебном заседании принял участие представитель инспекции Евстифейкина С.А. (доверенность от 11.03.2005 N 4494).
Представители общества с ограниченной ответственностью "Ранна" (далее - общество), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об оспаривании постановления инспекции от 30.05.2005 N 98 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением суда первой инстанции от 25.07.2005 (судья Худякова В.В.) в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2005 (судьи Гусев О.Г., Марухина И.А., Смолина Е.В.) решение суда отменено. Заявленные требования общества удовлетворены. Признано незаконным и отменено постановление инспекции от 30.05.2005 N 98 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.
Законность указанных судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, сотрудником инспекции 05.05.2005 проведена проверка по вопросу соблюдения Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", в ходе которой в отделе "Косметика, парфюмерия", принадлежащем обществу и находящемся по адресу: г. Челябинск, ул. Островского, д. 2 / ул. Каслинская, д. 32 (торговый комплекс "Спутник"), установлен факт продажи пилки для ногтей по цене 15 руб. без применения контрольно-кассовой техники. По результатам проверки составлены акт от 05.05.2005 N 278 и протокол об административном правонарушении от 16.05.2005 N 278.
На основании протокола постановлением от 30.05.2005 N 98 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении расчетов с населением в виде взыскания штрафа в сумме 30000 руб.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из обоснованности привлечения общества к административной ответственности.
Отменяя решение суда первой инстанции и признавая незаконным оспариваемое постановление инспекции, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия в действиях общества вины как обязательного элемента состава административного правонарушения.
Вывод суда апелляционной инстанции является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
В соответствии со ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продажа товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.
Поскольку судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что во время отсутствия продавца общества на рабочем месте продажу пилки для ногтей осуществила (без ведома продавца общества) продавец соседнего отдела, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии в действиях общества вины является законным и обоснованным. Доказательств обратного инспекцией в нарушение ст. 65, ч. 4 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку они были исследованы судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для непринятия которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2005 по делу N А76-19911/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска - без удовлетворения.
Председательствующий
ДУБРОВСКИЙ В.И.
Судьи
ТОКМАКОВА А.Н.
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.