ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф09-5981/05-С7 Дело по заявлению о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовалась правомерность взыскания налоговых санкций, а вывод суда о применении судебного акта, имеющего силу преюдициального для данного дела, не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 января 2006 г. Дело N Ф09-5981/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Первухина В.М., судей Анненковой Г.В., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 03.10.2005 по делу N А47-17213/04.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Виват-Беларусь" (далее - общество) налоговых санкций в сумме 72201 руб.
Решением суда первой инстанции от 03.10.2005 (судья Жарова Л.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить в части отказа во взыскании налоговых санкций в сумме 13526 руб. 93 коп., заявленные требования в указанной части удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов и сборов за период с 14.02.2002 по 22.07.2004 составлен акт от 15.09.2004 N 15-34/695 и принято решение от 30.09.2004 N 03-33/44881 о привлечении его к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в общей сумме 72201 руб., доначислении налогов и пеней.
Поскольку требование об уплате налоговых санкций обществом добровольно не исполнено, инспекция обратилась в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд руководствовался ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) со ссылкой на вступивший в законную силу судебный акт по делу N А47-14534/2004АК-26, которым решение инспекции от 30.09.2004 N 03-33/44881 признано недействительным.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Между тем, как следует из решения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2004 по делу N А47-14534/2004АК-26, вступившего в законную силу, обществом заявлялись требования о признании решения инспекции от 30.09.2004 N 03-33/44881 частично недействительным.
Поскольку при рассмотрении дела N А47-14534/2004АК-26 судами не исследовалась правомерность взыскания инспекцией налоговых санкций в сумме 13526 руб. 93 коп., вывод суда о применении в спорной части ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, судебный акт в указанной части следует отменить, а дело на основании ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить на новое рассмотрение, при котором суду необходимо исследовать обоснованность привлечения общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 13526 руб. 93 коп.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 03.10.2005 по делу N А47-17213/04 в части отказа Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга во взыскании с закрытого акционерного общества "Виват-Беларусь" налоговых санкций в сумме 13526 руб. 93 коп. отменить.
В указанной части дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.
В остальной части судебный акт оставить без изменения.
Председательствующий
ПЕРВУХИН В.М.
Судьи
АННЕНКОВА Г.В.
ДУБРОВСКИЙ В.И.