ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф09-1799/05-С3 По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2006 г. Дело N Ф09-1799/05-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Купреенкова В.А., судей Гайдука А.А., Пановой Л.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бирюза" (далее - ООО "Бирюза") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2005 о возвращении кассационной жалобы по делу N А47-3512/2004 по иску Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Оренбургской области к ООО "Бирюза", третье лицо - Тоцкая квартирно-эксплуатационная часть, о взыскании 21443 руб. 59 коп.
Кассационная жалоба ООО "Бирюза" рассматривается без извещения сторон в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с ООО "Бирюза" 21443 руб. 59 коп. убытков в виде неполученных доходов от использования недвижимых объектов, относящихся к объектам федеральной собственности.
Решением суда первой инстанции от 13.08.2004 (судья Горохов В.А.) исковые требования удовлетворены.
На указанное решение арбитражного суда от 13.08.2004 ООО "Бирюза" подало кассационную жалобу, которая определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2005 была оставлена без движения на основании ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих уплату госпошлины в установленном порядке и размере. При этом судом восстановлен срок подачи кассационной жалобы.
От ООО "Бирюза" в суд кассационной инстанции 20.06.2005 поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по кассационной жалобе.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа определением от 23.06.2005 возвратил заявителю кассационную жалобу на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2005 принята кассационная жалоба ООО "Бирюза" на определение о возвращении апелляционной жалобы от 23.06.2005.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2005 определение о возвращении апелляционной жалобы от 23.06.2005 оставлено без изменения. Отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины признан правомерным.
В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 13.10.2005 поступила кассационная жалоба ООО "Бирюза" на решение суда первой инстанции от 13.08.2004.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2005 данная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы.
Поступившее в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 02.12.2005 ходатайство ООО "Бирюза" о восстановлении срока на подачу жалобы судом отклонено.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2005 кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 13.08.2004 с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Бирюза" просит отменить определение суда кассационной инстанции от 05.12.2005 о возвращении кассационной жалобы. По мнению заявителя, Федеральный арбитражный суд Уральского округа определением от 30.05.2005 восстановил срок на подачу кассационной жалобы, следовательно, оснований для возвращения жалобы по причине пропуска данного срока у суда не имелось.
Законность обжалуемого определения проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, заявитель подал кассационную жалобу на решение суда первой инстанции от 13.08.2004 с ходатайством о восстановлении срока 08.11.2005, то есть за пределами шестимесячного срока.
Учитывая, что ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен пресекательный шестимесячный срок, который заявителем пропущен, правовых оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имелось, в связи с чем жалоба возвращена судом правомерно, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что срок на подачу кассационной жалобы не является пропущенным, поскольку был восстановлен определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2005, отклоняется, поскольку в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, кассационная жалоба подана за пределами шестимесячного срока. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение от 05.12.2005 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А47-3512/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бирюза" - без удовлетворения.
Председательствующий
КУПРЕЕНКОВ В.А.
Судьи
ГАЙДУК А.А.
ПАНОВА Л.А.