ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф09-201/04-С4 Одним из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам могут явиться существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2006 г. Дело N Ф09-201/04-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Черкезова Е.О., судей Дядченко Л.В., Минина С.Д. рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Лифтмонтаж" (далее - ООО "СП "Лифтмонтаж") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2005 по делу N А71-104/2003-Г20 по иску ООО "СП "Лифтмонтаж" к открытому акционерному обществу "Можгинское строительное объединение" о взыскании 460000 руб. убытков.
В судебном заседании принял участие представитель ООО "СП "Лифтмонтаж" - Шутов В.Ф. (решение общего собрания участников от 13.01.1998 б/н).
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
ООО "СП "Лифтмонтаж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 10.02.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2005 (судьи Кузнецов Г.В., Мальцева Т.С., Кондратьева Л.И.) в удовлетворении заявления отказано.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "СП "Лифтмонтаж" просит определение суда от 26.10.2005 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче заявления в качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель называл постановление прокуратуры Удмуртской Республики об отказе в удовлетворении жалобы от 01.06.2005, в котором указывается, что демонтаж лифтов, принадлежащих ООО "СП "Лифтмонтаж", произведен неустановленными лицами с нарушением правил, после чего лифтовое оборудование складировано на строительной площадке ЦРБ г. Можги под открытым небом, в результате чего приведено в состояние, непригодное для дальнейшего использования, а предприятию причинен значительный материальный ущерб на сумму 460000 руб.
Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлен ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из таких оснований могут явиться существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Факт демонтажа лифтов неизвестными лицами был предметом рассмотрения судами первой и кассационной инстанций и в силу ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является вновь открывшимся обстоятельством, то есть обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю.
Следовательно, суд кассационной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2005 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 10.02.2004 по делу N А71-104/2003-Г20 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Специализированное предприятие "Лифтмонтаж" - без удовлетворения.
Председательствующий
ЧЕРКЕЗОВ Е.О.
Судьи
ДЯДЧЕНКО Л.В.
МИНИН С.Д.