ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф09-4355/05-С3 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом апелляционной инстанции фактически рассмотрена апелляционная жалоба на решение, отсутствующее в материалах дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2006 г. Дело N Ф09-4355/05-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Пановой Л.А., судей Гайдука А.А., Макарова В.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Мухаметьяновой Мадины Руслановны на решение суда первой инстанции от 11.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18102/05 по иску общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Лидер" (далее - ООО "ХК "Лидер") к предпринимателю Мухаметьяновой М.Р. о взыскании 38964 руб. 42 коп.
В судебном заседании приняли участие представители: ООО "ХК "Лидер" - Амрафзенов И.Р. (доверенность от 04.07.2005 N 59); предпринимателя Мухаметьяновой М.Р. - Авдюнин Д.Л. (доверенность от 01.12.2005 N 5).
ООО "ХК "Лидер" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Мухаметьяновой М.Р. о взыскании с ответчика задолженности в сумме 38964 руб. 42 коп., в том числе 37595 руб. задолженности за аренду торгового помещения по договору от 12.01.2005 N 009 за период с 01.03.2005 по 31.03.2005, и процентов в сумме 1369 руб. 42 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2005 по 20.05.2005.
Решением суда первой инстанции от 03.08.2005 (судья Пшеничникова И.В.) с предпринимателя Мухаметьяновой М.Р. в пользу ООО "ХК "Лидер" взыскано 37595 руб. долга, 1331 руб. 05 коп. процентов, в остальной части иска отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2005 (судьи Бикмухаметова Е.А., Шулепова Т.И., Бирюкова Л.А.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Мухаметьянова М.Р. просит указанные судебные акты отменить и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что судами нарушены нормы материального права - ст. 168, 608, 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того, заявитель указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права - ст. 71, 75, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, судом первой инстанции 27.07.2005 было открыто судебное заседание по делу N А60-18102/05, в котором объявлен перерыв до 03.08.2005. Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2005. Решение изготовлено в полном объеме 11.08.2005.
Предприниматель, не согласившись с принятым судебным актом, подал апелляционную жалобу на решение от 03.08.2005 (л д. 62).
В силу п. 7 ч. 2 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должна быть указана дата принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции.
Между тем, в вводной и резолютивной частях постановления суда апелляционной инстанции указано, что в судебном заседании была рассмотрена апелляционная жалоба предпринимателя Мухаметьяновой М.Р. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2005, судебный акт от 03.10.2005 оставлен без изменения.
Таким образом, судом апелляционной инстанции фактически рассмотрена апелляционная жалоба на решение, отсутствующее в материалах дела.
Согласно ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.
При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции следует отменить, дело передать на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление суда апелляционной инстанции от 03.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18102/05 отменить.
Дело передать на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
Председательствующий
ПАНОВА Л.А.
Судьи
ГАЙДУК А.А.
МАКАРОВ В.Н.