ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф09-4393/05-С4 Арбитражный

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2006 г. Дело N Ф09-4393/05-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Дядченко Л.В., судей Мальцевой Т.С., Черкезова Е.О. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Артемовскому на решение суда первой инстанции от 17.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30275/2005 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Артемовскому о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Агрострой" (далее - ООО "Агрострой") - несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы России - Воронцова С.В. (доверенность от 28.12.2005 N 4393).
Представители ООО "Агрострой", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Артемовскому Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании отсутствующего должника - ООО "Агрострой" - несостоятельным (банкротом).
Решением суда первой инстанции от 17.10.2005 (судья Манин В.Н.) в удовлетворении заявления отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Артемовскому просит судебное решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов арбитражного суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО "Агрострой" зарегистрировано администрацией муниципального образования "Артемовский район" 30.07.1999 (свидетельство от 30.07.1999 N 0591 серии 11-АИ), место нахождения общества - Свердловская область, г. Артемовский, ул. Дзержинского, д. 29.
В качестве основания для признания ООО "Агрострой" несостоятельным (банкротом) Федеральная налоговая служба России указала на наличие задолженности указанного лица по уплате налогов в размере 1491004 руб. 85 коп., пени в размере 975586 руб. 04 коп., отсутствие организации по юридическому адресу, прекращение деятельности предприятия.
В соответствии с п. 1 ст. 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно протоколам осмотра (обследования) от 17.03.2005 N 2, от 18.03.2005 N 3, составленным государственным налоговым инспектором Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Артемовскому, по адресам: г. Артемовский, ул. Дзержинского, д. 29; г. Артемовский, ул. Западная, д. 24, ООО "Агрострой" отсутствует.
В то же время почтовые отправления, направленные по адресу должника, последним получались, в заседании суда первой инстанции принимал участие директор должника.
Согласно представленной должником справке, по расчетному счету ООО "Агрострой" в 2004 - 2005 годах производились операции, направленные на погашение его задолженности перед кредиторами, что заявителем признавалось.
При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют, предусмотренные в п. 1 ст. 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, основания для признания должника отсутствующим, отказал в удовлетворении заявления о признании ООО "Агрострой" банкротом в порядке, установленном для отсутствующих должников.
Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебного акта, не установлено.
Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 17.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30275/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
ДЯДЧЕНКО Л.В.
Судьи
МАЛЬЦЕВА Т.С.
ЧЕРКЕЗОВ Е.О.