ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф09-5968/05-С7 Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования налогового органа в части уплаты налога на прибыль, суд ошибочно исходил из того, что требование об уплате налога не может выставляться в отношении авансовых платежей, поскольку налоговым периодом по налогу на прибыль является год.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2006 г. Дело N Ф09-5968/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Глазыриной Т.Ю., судей Анненковой Г.В., Дубровского В.И. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 10.11.2005 по делу N А50-33254/05.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Пермнефтегазстрой" (далее - общество) - Трубин Р.В. (доверенность от 30.12.2005 N 626).
Представитель инспекции в судебное заседание не явился.
Общество обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным требования инспекции от 07.09.2005 N 11438 в части уплаты налога на прибыль в сумме 957360 руб.
Решением суда первой инстанции от 10.11.2005 (судья Швецова О.А.) заявление удовлетворено. Требование инспекции в указанной части признано недействительным.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 46, 286, 287 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в связи с тем, что общество, представив налоговую декларацию по налогу на прибыль за первое полугодие 2005 г., не уплатило авансовый платеж за август 2005 г. в сумме 957360 руб. в сроки, установленные ст. 287 Кодекса, инспекцией направлено требование от 07.09.2005 N 11438 об уплате указанной суммы до 13.09.2005.
Полагая, что требование инспекции является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что требование об уплате налога не может выставляться в отношении авансовых платежей, поскольку налоговым периодом по налогу на прибыль является год.
Однако судом при рассмотрении дела не применено системное толкование гл. 25 Кодекса.
Из содержания ст. 286 Кодекса следует, что сумма авансового платежа подлежит уплате ежемесячно.
Статьей 287 Кодекса установлены сроки уплаты ежемесячных авансовых платежей - не позднее 28-го числа каждого месяца.
Указанные нормы права являются императивными, т.е. не допускающими отклонений в регулируемом отношении.
Законодатель не мог включить данные нормы в Кодекс без соответствующих им мер принуждения, которыми, в частности, являются ст. 69, 46 Кодекса, предусматривающие порядок взыскания налоговых платежей.
Освобождение от обязанности по своевременной уплате ежемесячных платежей налога на прибыль делает бессмысленными сдачу налоговых деклараций и исчисление этого налога помесячно.
Таким образом, уплата авансового платежа по налогу на прибыль обеспечивается возможностью выставления инспекцией требования об уплате налога и принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 46 Кодекса.
Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 10.11.2005 по делу N А50-33254/05 отменить.
В удовлетворении требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пермнефтегазстрой" (зарегистрированного 28.09.2004, свидетельство серии 59 N 001563527, находящегося по адресу: 614055, г. Пермь, ул. Промышленная, 84б) в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 2000 руб., по кассационной жалобе - в сумме 1000 руб.
Председательствующий
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
Судьи
АННЕНКОВА Г.В.
ДУБРОВСКИЙ В.И.