ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф09-5972/05-С2 Индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость и, следовательно, не могут выступать субъектами налоговой ответственности за его неуплату.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2006 г. Дело N Ф09-5972/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Беликова М.Б., судей Крюкова А.Н., Слюняевой Л.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Чернецова Е.А. (далее - предприниматель) на решение суда первой инстанции от 13.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.09.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18248/05 по заявлению предпринимателя к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения.
В судебном заседании приняли участие представители инспекции - Кучер А.А. (доверенность от 16.03.2005 N 33), Касаткина А.В. (доверенность от 07.02.2005 N 2).
Предприниматель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 06.05.2005 N 549 о доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 57972 руб. за IV квартал 2004 г. и привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа в размере 11594 руб. 40 коп.
Решением суда первой инстанции от 13.07.2005 (судья О.А. Пономарева) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2005 (судьи О.Л. Гавриленко, Н.В. Гнездилова, Г.Г. Лихачева) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что предприниматель с 01.01.2004 находится на упрощенной системе налогообложения в соответствии с поданным им заявлением от 01.12.2003.
В ходе проверки представленной 20.01.2005 предпринимателем налоговой декларации по НДС за IV квартал 2004 г. инспекцией была выявлена неуплата в бюджет сумма 59972 руб. НДС, указанная в соответствующих счетах-фактурах, выставленных покупателями товаров (работ, услуг).
По итогам проверки инспекцией вынесено решение от 06.05.2005 N 549 о привлечении предпринимателя к ответственности на основании п. 1 ст. 122 Кодекса в виде взыскания 11594 руб. 40 коп. штрафа, а также доначислен НДС в сумме 59972 руб.
Предпринимателем указанное решение инспекции оспорено в арбитражном суде.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из правомерности действий налогового органа.
Кассационная инстанция, проанализировав представленные по делу доказательства, пришла к следующему выводу.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что предприниматель в проверяемый период находился на упрощенной системе налогообложения.
Согласно п. 1 ст. 122 Кодекса, налоговая ответственность может быть применена только в отношении плательщика НДС.
Индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, в силу п. 3 ст. 346.11 Кодекса не признаются плательщиками НДС и, следовательно, не могут выступать субъектами налоговой ответственности по ст. 122 Кодекса. На них лежит обязанность по перечислению в бюджет неправомерно выделенного в счете-фактуре и полученного от покупателя НДС, что предусмотрено подп. 1 п. 5 ст. 173 Кодекса.
С учетом изложенного предприниматель в данном случае не может являться субъектом налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Кодекса, в связи с чем судебные акты в указанной части подлежат отмене как противоречащие нормам законодательства о налогах и сборах и нарушающие права и законные интересы предпринимателя.
Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 13.07.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.09.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18248/05 отменить в части отказа в признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области от 06.05.2005 N 549 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 11594 руб. 40 коп.
В указанной части заявленные требования удовлетворить.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Чернецову Евгению Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 960 руб.
Председательствующий
БЕЛИКОВ М.Б.
Судьи
КРЮКОВ А.Н.
СЛЮНЯЕВА Л.В.