ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф09-6000/05-С2 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2006 г. Дело N Ф09-6000/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Беликова М.Б., судей Слюняевой Л.В., Крюкова А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2005 по делу N А60-21947/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "УралАвиаШина" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 19.04.2005 N 03-05/102 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2004 г. в сумме 40068 руб. и в части неподтверждения применения обществом ставки 0 процентов по НДС при реализации продукции на экспорт в сумме 12927 руб.
Решением суда первой инстанции от 23.08.2005 (судья Хомякова С.А.) заявление удовлетворено.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник, в том числе в связи с частичным отказом инспекции в возмещении обществу из бюджета НДС по налоговой декларации за декабрь 2004 г. с применением ставки налогообложения 0 процентов.
Свой отказ налоговый орган мотивировал тем, что до проведения встречных проверок поставщиков экспортируемых в дальнейшем товаров обоснованность применения налогоплательщиком нулевой ставки НДС не подтверждена.
Полагая, что решение инспекции в данной части противоречит нормам налогового законодательства, нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Суд первой инстанции, придя к выводу о соблюдении обществом предусмотренных законом условий для возмещения НДС при использовании ставки налогообложения 0 процентов, заявленные требования удовлетворил.
Вывод суда является правильным, основан на материалах дела и действующем законодательстве.
В соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при реализации товаров на экспорт обложение НДС производится по ставке 0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
Возмещение НДС, уплаченного поставщикам экспортируемой продукции, производится по правилам, определенным ст. 176 Кодекса.
Материалами дела подтверждены соблюдение обществом таможенного режима экспорта продукции, уплата НДС ее поставщику, представление в налоговый орган документов, указанных в ст. 165 Кодекса.
Злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика при уплате налога поставщику продукции судом не установлено.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения обществу из бюджета оспариваемой суммы НДС.
Довод инспекции о том, что для подтверждения обоснованности применения налогоплательщиком нулевой ставки НДС необходимо получение материалов встречных налоговых проверок поставщиков экспортируемой в дальнейшем продукции, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку при отсутствии доказательств недобросовестности действий общества указанные обстоятельства не влияют на правомерность использования им при реализации товаров на экспорт ставки налогообложения 0 процентов (ст. 164, 165, 176 Кодекса).
В части признания неправомерным отказа инспекции в применении обществом ставки 0 процентов по НДС в сумме 12927 руб. при реализации продукции авиационно-технического назначения на экспорт обжалуемый судебный акт также является законным и отмене не подлежит.
Суд первой инстанции, руководствуясь п. 9 ст. 167, п. 3 ст. 153 Кодекса, пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик обязан исчислить и уплатить налог по завершению налогового периода, в котором собран полный пакет документов. При этом сумма налога определяется исходя из налоговой базы, рассчитанной по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату реализации товара (поступление денежных средств на валютный счет).
Таким образом, общество правильно исчислило налоговую базу по НДС при налогообложении экспортной выручки.
Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам инспекции, в том числе изложенным в кассационной жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2005 по делу N А60-21947/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
БЕЛИКОВ М.Б.
Судьи
СЛЮНЯЕВА Л.В.
КРЮКОВ А.Н.