ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф09-4366/05-С4 Материалами дела подтверждено, что обязанность по уплате обязательных платежей, пеней по выставленным требованиям возникла у должника после введения конкурсного производства, поэтому правомерен вывод суда о том, что налоговый орган не вправе был выставлять оспариваемые инкассовые поручения на взыскание с должника денежных средств в бесспорном порядке, в связи с чем суд обоснованно признал незаконными действия налогового органа и признал оспариваемые инкассовые поручения не подлежащими исполнению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2006 г. Дело N Ф09-4366/05-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Дядченко Л.В., Черкезова Е.О. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекции) на решение от 29.08.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-30085/05-А-ГАР по заявлению открытого акционерного общества "Автонормаль" (далее - ОАО "Автонормаль") к инспекции о признании неподлежащими исполнению инкассовых поручений.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
ОАО "Автонормаль" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании неподлежащими исполнению инкассовых поручений, неправомерно предъявленных для принудительного списания денежных средств (текущих налогов) с должника, признанного банкротом, а именно о признании неподлежащими исполнению следующих инкассовых поручений: от 05.06.2005 N 990 на сумму 173956 руб.; от 18.06.2005, соответственно, N 1077 на сумму 780 руб. 87 коп.; N 1078 на сумму 6071 руб. 89 коп.; N 1079 на сумму 130 руб. 50 коп.; N 1080 на сумму 1266 руб. 94 коп.; N 1081 на сумму 32027 руб. 83 коп.; N 1082 на сумму 08 руб. 98 коп.; N 1083 на сумму 09 руб. 96 коп.; N 1084 на сумму 773 руб. 77 коп.; N 1085 на сумму 08 руб. 48 коп.; N 1086 на сумму 06 руб. 04 коп.; N 1087 на сумму 201 руб. 50 коп.; N 1088 на сумму 1566 руб. 91 коп.; N 1089 на сумму 33 руб. 67 коп.; N 1090 на сумму 326 руб. 94 коп.; N 1091 на сумму 6230 руб.; N 1092 на сумму 8275 руб. 61 коп.; N 1095 на сумму 199 руб. 68 коп.; N 1098 на сумму 478 руб. 61 коп.; N 1099 на сумму 3721 руб. 51 коп.; N 1100 на сумму 79 руб. 99 коп.; N 1101 на сумму 776 руб. 52 коп.; N 1102 на сумму 19613 руб. 17 коп.; N 1103 на сумму 5 руб. 49 коп.; N 1104 на сумму 6 руб. 11 коп.; N 1105 на сумму 474 руб. 25 коп.; N 1106 на сумму 5 руб. 21 коп.; N 1107 на сумму 3 руб. 70 коп.; N 1108 на сумму 755 руб. 68 коп.; N 1109 на сумму 6135 руб. 75 коп.; N 1110 на сумму 112 руб. 11 коп.; N 1111 на сумму 1312 руб. 64 коп.; N 1112 на сумму 31055 руб. 67 коп.; N 1113 на сумму 8 руб. 68 коп.; N 1114 на сумму 9 руб. 64 коп.; N 1115 на сумму 748 руб. 81 коп.; N 1116 на сумму 8 руб. 21 коп.; N 1117 на сумму 5 руб. 36 коп.; N 1118 на сумму 12970 руб.; N 1119 на сумму 12801 руб.; N 1120 на сумму 14667 руб.; N 1121 на сумму 379 руб.; N 1122 на сумму 18 руб.; N 1123 на сумму 100 руб. 76 коп.; N 1124 на сумму 958 руб. 57 коп.; N 1125 на сумму 1102 руб. 85 коп.; N 1126 на сумму 54107 руб. 29 коп.; N 1127 на сумму 130 руб. 52 коп.; N 1128 на сумму 9 руб. 96 коп.; N 1129 на сумму 99 руб. 84 коп.; N 1130 на сумму 1 руб. 09 коп., на основании ст. 126, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением от 29.08.2005 (судья Гималетдинова А.Р.) признаны неподлежащими исполнению указанные выше инкассовые поручения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требования ОАО "Автонормаль" отказать. Обжалуя судебный акт, заявитель кассационной жалобы ссылается на ст. 126, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 45, 46, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 3 п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что налоги и сборы, начисленные за период после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также пени за их неуплату, подлежат взысканию в общем порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Законность решения проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, решением от 22.12.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан ОАО "Автонормаль" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 24.01.2005 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в "Российской газете" от 16.01.2004 N 5. Реестр требований кредиторов закрыт по состоянию на 17.03.2004.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан на основании требований об уплате текущих налогов от 14.04.2005 N 172, от 25.05.2005 N 294, от 19.05.2005 N 286, от 06.06.2005 N 347, от 06.06.2005 N 357, от 30.05.2005 N 303, от 16.05.2005 N 240 к расчетному счету ОАО "Автонормаль" в ОАО "УРАЛСИБ" предъявлены оспариваемые инкассовые поручения в целях безакцептного списания денежных средств.
В названных требованиях сроки исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, пеней установлены, соответственно, 24.04.2005, 04.06.2005, 29.05.2005, 16.06.2005, 16.06.2005, 09.06.2005, 26.05.2005.
ОАО "Автонормаль" заявлено требование о признании инкассовых поручений неподлежащими исполнению в связи с тем, что при их исполнении будут нарушены порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Удовлетворяя требование ОАО "Автонормаль", суд правомерно исходил из того, что обязанность по оплате обязательных платежей, предъявленных к безакцептному списанию, возникла в период после открытия конкурсного производства.
Согласно ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства.
В соответствии со ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства осуществляются конкурсным управляющим в порядке очередности, определенной ст. 134 - 138 названного Закона и реестром требований кредиторов.
В силу специального указания п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, о которых заявлено в срок, и включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Материалами дела подтверждено, что обязанность по уплате обязательных платежей, пеней по выставленным требованиям возникла у должника по указанным выше срокам, то есть в период после введения конкурсного производства 22.12.2003.
При таких обстоятельствах правомерен вывод суда о том, что налоговый орган не вправе был выставлять оспариваемые инкассовые поручения на взыскание с должника денежных средств в бесспорном порядке, в связи с чем суд обоснованно признал незаконными действия налогового органа и признал оспариваемые инкассовые поручения не подлежащими исполнению.
Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом ст. 126, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 45, 46, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 3 п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются, как не основанные на материалах дела и требованиях закона.
С учетом изложенного решение является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы инспекции не имеется.
Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.08.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-30085/05-А-ГАР от оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
КОНДРАТЬЕВА Л.И.
Судьи
ДЯДЧЕНКО Л.В.
ЧЕРКЕЗОВ Е.О.