ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф09-5959/05-С7 Освобождаются от обложения налогом на имущество организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2006 г. Дело N Ф09-5959/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Дубровского В.И., судей Анненковой Г.В., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 22.09.2005 по делу N А50-28264/05.
В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Злотин В.В. (доверенность от 30.12.2005 N 65).
Представители открытого акционерного общества "Пермское агрегатное объединение "Инкар" (далее - общество), надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 29.07.2005 N 424/3466 о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 19106 руб., доначислении налога на имущество в сумме 95528 руб. и пеней в сумме 4229 руб. 60 коп.
Решением суда первой инстанции от 22.09.2005 (судья Васева Е.Е.) заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 7 ст. 381 Кодекса.
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации общества по налогу на имущество за 2004 г. принято решение от 29.07.2004 N 424/3466 о привлечении его к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 19106 руб., доначислении налога на имущество в сумме 95528 руб. и пеней в сумме 4229 руб. 60 коп.
Считая принятое инспекцией решение незаконным, общество обратилось в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из правомерности применения обществом льготы по налогу на имущество, предусмотренной п. 7 ст. 381 Кодекса.
Вывод суда является правильным.
В соответствии с п. 7 ст. 381 Кодекса освобождаются от налогообложения организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.
Из содержания указанной нормы права и положений п. 1 ст. 374 Кодекса также следует, что критерием для предоставления льготы являются такие характеристики освобождаемого от налогообложения имущества, как учет на балансе в качестве объекта основных средств и использование его в соответствии с целевым назначением.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на балансе общества находится детский оздоровительный лагерь "Орленок", предназначенный и используемый для оздоровления, отдыха и духовного развития детей, в отношении которого обществом использована указанная налоговая льгота.
Доказательств использования обществом льготируемого имущества не по целевому назначению инспекция не представила.
Таким образом, вывод суда о том, что спорная льгота применена обществом обоснованно, является правильным.
Доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 22.09.2005 по делу N А50-28264/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу - без удовлетворения.
Председательствующий
ДУБРОВСКИЙ В.И.
Судьи
АННЕНКОВА Г.В.
ПЕРВУХИН В.М.