ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф09-6025/05-С7 Отказывая органу Пенсионного фонда РФ во взыскании штрафных санкций за нарушение предпринимателем срока предоставления индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд правильно исходил из того, что предприниматель относится не к страхователям, а к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, то есть к застрахованным лицам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2006 г. Дело N Ф09-6025/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Токмаковой А.Н., судей Дубровского В.И., Глазыриной Т.Ю. рассмотрел в судебном заседании жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Уйском районе Челябинской области (далее - управление) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2005 по делу N А76-31911/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Управление обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Зайнагабдинова Эдуарда Абдулловича (далее - предприниматель) финансовых санкций в сумме 180 руб.
Решением суда первой инстанции от 12.10.2005 (судья Кузнецов Ю.А.) в удовлетворении заявленных требований управлению отказано.
В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, управлением установлен факт нарушения предпринимателем срока предоставления индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2004 г., в связи с чем управлением был составлен акт от 29.03.2005 и вынесено решение от 22.04.2005 N 230 от 15.06.2004 о привлечении предпринимателя к ответственности за несоблюдение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в виде взыскания штрафа в сумме 180 руб.
Поскольку штрафные санкции в добровольном порядке предпринимателем не были уплачены, управление обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Отказывая управлению во взыскании штрафных санкций, суд первой инстанции исходил из того, что предприниматель относится не к страхователям, а к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, то есть к застрахованным лицам.
Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что, согласно п. 1 и 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", срок представления сведений, необходимых для индивидуального персонифицированного учета, установлен для страхователей и касается лиц, которые работают у страхователя.
В соответствии со ст. 1 указанного Закона страхователями являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы. Физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, являются застрахованными лицами, к которым относятся: индивидуальные предприниматели и иные граждане, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей.
Пунктом 5 ст. 11 названного Закона для физических лиц самостоятельно уплачивающих страховые взносы, срок для представления сведений не установлен.
Следовательно, оснований для привлечения предпринимателя к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", у управления не имелось.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2005 по делу N А76-31911/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Уйском районе Челябинской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ТОКМАКОВА А.Н.
Судьи
ДУБРОВСКИЙ В.И.
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.