ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф09-6051/05-С1 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2006 г. Дело N Ф09-6051/05-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Поротниковой Е.А., судей Лимонова И.В., Василенко С.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция) на определение суда первой инстанции от 04.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.09.2005 (резолютивная часть от 16.09.2005) Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-10162/05.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Открытое акционерное общество "АТК "Оренбургавтотранс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным требования инспекции от 25.07.2005 N 119000. В рамках дела обществом было подано заявление от 03.08.2005 N 14-15/870 о принятии мер по обеспечению заявления.
Определением суда первой инстанции от 04.08.2005 (судья Федорова С.Г.) заявленные требования удовлетворены. Исполнение оспариваемого требования об уплате налога от 25.07.2005 N 11900 приостановлено до вынесения решения по рассматриваемому делу.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2005 (резолютивная часть от 16.09.2005; судьи Дмитриенко Т.А., Мохунов В.И., Савинова М.А.) определение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение (толкование) судами ст. 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленное ходатайство, суды пришли к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер.
Выводы судов являются правильными.
В силу ч. 1 ст. 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно ч. 2 ст. 90 Кодекса, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При рассмотрении ходатайства общества суды установили, что исполнение оспариваемого требования инспекции может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а непринятие обеспечительных мер - причинить значительный ущерб обществу.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.
Таким образом, суды пришли к правильному выводу о необходимости принятия обеспечительных мер и оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение суда первой инстанции от 04.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.09.2005 (резолютивная часть от 16.09.2005) Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-10162/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
ПОРОТНИКОВА Е.А.
Судьи
ЛИМОНОВ И.В.
ВАСИЛЕНКО С.Н.