ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф09-6071/05-С2 Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, при этом не исключается право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога на добавленную стоимость после устранения нарушений, допущенных при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары (работы, услуги).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2006 г. Дело N Ф09-6071/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Слюняевой Л.В., судей Наумовой Н.В., Беликова М.Б. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2005 по делу N А76-15422/05.
В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Чеканникова Е.И. (доверенность от 11.01.2006 N 1).
Представители индивидуального предпринимателя Забродина С.Г. (далее - предприниматель, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 19.01.2005 N 111 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
Решением суда первой инстанции от 26.08.2005 (судья Каюров С.Б.) указанные требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По ее мнению, представленные предпринимателем в обоснование правомерности возмещения НДС из бюджета счета-фактуры составлены с нарушением порядка, установленного п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы суда являются правильными, не противоречат материалам дела, поскольку применен соответствующий материальный закон, регулирующий возникшие отношения, не допущено нарушений норм процессуального права.
Вышеуказанные доводы инспекции о недобросовестности предпринимателя судом первой инстанции оценены верно и обоснованно отклонены как не отвечающие требованиям, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, и принятие на учет указанных товаров (работ, услуг).
Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, согласно ст. 169 Кодекса. Судом правильно сделан вывод о том, что п. 2 ст. 169 Кодекса не исключает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение НДС после устранения нарушений, допущенных при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары (работы, услуги).
Из представленных документов следует, что предпринимателем оплачен НДС на основании выставленных счетов-фактур, которые соответствуют требованиям, определенным ст. 169 Кодекса.
Судом в соответствии с материалами дела установлен факт оплаты налогоплательщиком стоимости указанных товаров (работ, услуг) с включением суммы НДС, а также соблюдения им требований ст. 172 Кодекса.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения, в силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на инспекцию.
Фактов, подтверждающих невыполнение предпринимателем вышеуказанных требований налогового законодательства, дающих право на возмещение из бюджета сумм НДС, инспекцией не приведено.
Доводы инспекции сводятся к переоценке установленных судом фактов и в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются.
Судом дана надлежащая правовая оценка фактических обстоятельств дела, оснований для непринятия которой у суда кассационной инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2005 по делу N А76-15422/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту Челябинской области - без удовлетворения.
Председательствующий
СЛЮНЯЕВА Л.В.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
БЕЛИКОВ М.Б.