ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф09-6074/05-С2 Установив, что заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на применение налоговых вычетов в оспариваемой сумме, а также ведение им раздельного учета затрат по видам продукции (экспорт и внутренний рынок), суд удовлетворил заявленное требование о признании решения налогового органа недействительным в части отказа в возмещении налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2006 г. Дело N Ф09-6074/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Слюняевой Л.В., судей Наумовой Н.В., Беликова М.Б. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2005 по делу N А47-10169/05.
В судебном заседании приняли участие представители: закрытого акционерного общества "Преображенскнефть" (далее - общество) - Егорова Т.И. (доверенность от 14.05.2005 N 11), Ибрагимова Н.П. (доверенность от 28.06.2005 N 27); инспекции - Терехов А.Ю., начальник юридического отдела (доверенность от 10.01.2006 N 03-06/1).
Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.07.2005 N 7 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 82596 руб. 26 коп.
Решением суда первой инстанции от 31.10.2005 (судья Вернигорова О.А.) заявление удовлетворено.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит данный судебный акт отменить, ссылаясь на неправомерное применение заявителем налоговых вычетов при отсутствии у него раздельного учета сумм НДС, предъявляемых к возмещению из бюджета при реализации товара на экспорт и на внутреннем рынке.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена проверка обоснованности применения обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС на основе налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2005 г. и документов, представленных в порядке, предусмотренном ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. По результатам проверки вынесено решение от 20.07.2005 N 7, согласно которому заявителю возмещен из бюджета НДС в сумме 412700 руб. и отказано в применении налоговых вычетов в сумме 361208 руб.
Общество, считая решение инспекции в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 82596 руб. 26 коп. нарушающим его права и законные интересы, обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Суд, установив, что заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на применение налоговых вычетов в оспариваемой сумме, а также ведение им раздельного учета затрат по видам продукции (экспорт и внутренний рынок), удовлетворил заявленное требование.
Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.
Возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров (п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - Кодекс), производится при представлении документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.
Согласно п. 1 ст. 171, п. 1 и 3 ст. 172 Кодекса, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 153 Кодекса при применении налогоплательщиком при реализации (передаче, выполнении, оказании для собственных нужд) товаров (работ, услуг) различных налоговых ставок налоговая база определяется отдельно по каждому виду товаров (работ, услуг), облагаемых по разным ставкам.
Учетная политика для целей налогообложения устанавливается налогоплательщиком самостоятельно и утверждается соответствующими приказами, распоряжениями руководителя организации (п. 1 и 12 ст. 167 Кодекса).
Следовательно, реализация права на вычеты по названным операциям возможна только при наличии раздельного учета затрат по операциям, облагаемым по налоговой ставке 0 процентов, и затрат по иным операциям. Нормами же главы 21 Кодекса не определен порядок ведения такого раздельного учета.
Судом установлено и материалами дела подтверждено осуществление обществом реализации товара на экспорт и на внутреннем рынке. Учетная политика для целей налогообложения утверждена приказом генерального директора от 05.01.2004 N 1, в соответствии с которым учет затрат по видам продукции (экспорт и внутренний рынок) ведется раздельно и установлен порядок возмещения НДС. Таким образом, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у инспекции правовых оснований для отказа обществу в применении налоговых вычетов.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2005 по делу N А47-10169/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
СЛЮНЯЕВА Л.В.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
БЕЛИКОВ М.Б.